GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
29.75
+27%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 3050 Mobile RTX 3050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ196243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก46
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.62ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.7521.77
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.867.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs11264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1500 MHz
192 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 29.75
+27%
RTX 3050 Mobile 23.42

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11585
+27%
RTX 3050 Mobile 9122

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−36.8%
93
+36.8%
1440p60−65
+17.6%
51
−17.6%
4K40−45
+21.2%
33
−21.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
1440p13.58ไม่มีข้อมูล
4K20.38ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−58.8%
127
+58.8%
Counter-Strike 2 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−71%
106
+71%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−23.8%
99
+23.8%
Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−33.9%
83
+33.9%
Far Cry 5 90−95
−28.3%
118
+28.3%
Fortnite 130−140
+17.9%
110−120
−17.9%
Forza Horizon 4 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 5 80−85
−19.8%
97
+19.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.2%
85−90
−30.2%
Valorant 180−190
+16.6%
150−160
−16.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+40.4%
57
−40.4%
Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.4%
240−250
−8.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Dota 2 130−140
−29%
169
+29%
Far Cry 5 90−95
−16.3%
107
+16.3%
Fortnite 130−140
+17.9%
110−120
−17.9%
Forza Horizon 4 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 5 80−85
+9.5%
74
−9.5%
Grand Theft Auto V 100−105
−28%
128
+28%
Metro Exodus 60−65
+3.2%
62
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.2%
85−90
−30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−118%
168
+118%
Valorant 180−190
+16.6%
150−160
−16.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Dota 2 130−140
−18.3%
155
+18.3%
Far Cry 5 90−95
−7.6%
99
+7.6%
Forza Horizon 4 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 5 80−85
+17.4%
69
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.2%
85−90
−30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−58.5%
65
+58.5%
Valorant 180−190
+16.6%
150−160
−16.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+17.9%
110−120
−17.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+23.4%
150−160
−23.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−7.5%
57
+7.5%
Metro Exodus 35−40
+8.3%
36
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+12.8%
190−200
−12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Far Cry 5 65−70
−3%
68
+3%
Forza Horizon 4 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
Forza Horizon 5 50−55
+6.4%
47
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
23
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Valorant 160−170
+30.2%
120−130
−30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Dota 2 85−90
−4.5%
93
+4.5%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Forza Horizon 4 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 5 27−30
+16.7%
24
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 40%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 118%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (70%)
  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.75 23.42
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A5000 RTX A5000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A4000 RTX A4000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 312 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่