Quadro P4000 vs Radeon RX 6500 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera RX 6500 XT di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 216 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 84 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.43 | 58.33 |
Efficienza energetica | 19.92 | 16.10 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | Navi 24 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 235% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 2610 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2815 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 107 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 180.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2248 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 143.9 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 66
+0%
| 66
+0%
|
1440p | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
4K | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 12.35 | 3.02 |
1440p | 20.38 | 5.85 |
4K | 45.28 | 12.44 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
72
+41.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
43
−20.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
Far Cry 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−1.9%
|
107
+1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+44.6%
|
92
−44.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+356%
|
25
−356%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
57
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
È così che Quadro P4000 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- Quadro P4000 è 18% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 13% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 356% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6500 XT è 41% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 66 test (92%)
- RX 6500 XT è in vantaggio in 5 test (7%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.12 | 24.80 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 19 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 107 watt |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.5%, e un consumo energetico inferiore del 7%.
RX 6500 XT, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 166.7% più avanzato.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.