Quadro P4000 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает RX 6500 XT на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 18.55 | 57.96 |
| Энергоэффективность | 19.66 | 15.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+4.6%
| 65
−4.6%
|
| 1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
| 4K | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−291%
| 3.06
+291%
|
| 1440p | 23.29
−251%
| 6.63
+251%
|
| 4K | 45.28
−264%
| 12.44
+264%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 291% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 251% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 264% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−38.8%
|
111
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.1%
|
72
+16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Fortnite | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Valorant | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.7%
|
250−260
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−10.7%
|
145
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−19.5%
|
92
+19.5%
|
| Valorant | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+142%
|
24
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+7%
|
86
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.3%
|
90−95
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Valorant | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+18.2%
|
160−170
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+10%
|
200−210
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Valorant | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+833%
|
3
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Так Quadro P4000 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 5% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 17% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 833% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 57 тестах (85%)
- RX 6500 XT лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.76 | 24.56 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 107 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 21.2%, и энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
