Quadro P3000 มือถือ เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M5500
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Quadro P3000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.06
+24.1%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
P3000 มือถือ P3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285345
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3215.03
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1088 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.197.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1753 MHz
211 จีบี/s168 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.21.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaic++
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.06
+24.1%
P3000 มือถือ 15.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+24.1%
P3000 มือถือ 6376

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+17.2%
64
−17.2%
4K30−35
+7.1%
28
−7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+26.1%
85−90
−26.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+31%
27−30
−31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Counter-Strike 2 110−120
+26.1%
85−90
−26.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Fortnite 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+31%
27−30
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Valorant 140−150
+15.2%
120−130
−15.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Counter-Strike 2 110−120
+26.1%
85−90
−26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+13.7%
200−210
−13.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Dota 2 100−110
+13.5%
95−100
−13.5%
Far Cry 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Fortnite 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+22%
55−60
−22%
Hogwarts Legacy 35−40
+31%
27−30
−31%
Metro Exodus 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−16.7%
63
+16.7%
Valorant 140−150
+15.2%
120−130
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Dota 2 100−110
+13.5%
95−100
−13.5%
Far Cry 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+31%
27−30
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+63.6%
33
−63.6%
Valorant 140−150
+15.2%
120−130
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+29%
30−35
−29%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+21.9%
110−120
−21.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+32%
24−27
−32%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.6%
150−160
−9.6%
Valorant 180−190
+15.3%
150−160
−15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Forza Horizon 4 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+25%
27−30
−25%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Valorant 100−110
+26.7%
85−90
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ P3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 64%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.06 15.36
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.1% และ

ในทางกลับกัน P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
FX 5900 Ultra NVIDIA FX 5900 Ultra
vs
Quadro M5500 M5500
STG-2000X STG 2000X
vs
Quadro M5500 M5500
Pro 575 AMD Pro 575
vs
Quadro M5500 M5500
P5000 มือถือ NVIDIA P5000 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
P4000 Max-Q NVIDIA P4000 Max-Q
vs
Quadro M5500 M5500
P3000 Max-Q NVIDIA P3000 Max-Q
vs
Quadro M5500 M5500
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Quadro M5500 M5500
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Quadro M5500 M5500
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Quadro M5500 M5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 164 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro P3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่