Quadro M5500 vs P3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
M5500 przewyższa P3000 (mobilna) o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 251 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.72 | 9.87 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM204 | N17E-Q1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | $1700 | $537 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
P3000 (mobilna) ma 263% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M5500.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1139 MHz | 1088 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5200 Million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 97.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,110 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6606 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 168 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | + | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w grach
Wyniki Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
+1.6%
| 64
−1.6%
|
| 4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
W ten sposób Quadro M5500 i P3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Quadro M5500 jest o 1.6% szybszy niż P3000 (mobilna) w 1080p.
- P3000 (mobilna) jest o 3.7% szybszy niż Quadro M5500 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro M5500 jest 36.4% szybszy niż P3000 (mobilna).
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, P3000 (mobilna) jest 40% szybszy niż Quadro M5500.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro M5500 wyprzedza 65 testach (96%)
- P3000 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.44 | 19.21 |
| Nowość | 4 kwietnia 2016 | 11 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5500 i Quadro P3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
