Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 240 | 89 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.43 | 15.99 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1038 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1127 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 5200 Million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 22.57 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 204 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5000 MHz | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 135
−77.8%
| 240−250
+77.8%
|
Full HD | 110
−72.7%
| 190−200
+72.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.73 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Fortnite | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Valorant | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−77.9%
|
450−500
+77.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Dota 2 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Fortnite | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Valorant | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Dota 2 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Valorant | 160−170
−79%
|
290−300
+79%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Valorant | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 900p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.97 | 41.37 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 ตุลาคม 2014 | 8 มกราคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป