Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
22.97

RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24089
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก64
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล78.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4315.99
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.57 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−77.8%
240−250
+77.8%
Full HD110
−72.7%
190−200
+72.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.73

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−79.1%
240−250
+79.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−80%
90−95
+80%
Hogwarts Legacy 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−72%
160−170
+72%
Counter-Strike 2 130−140
−79.1%
240−250
+79.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−80%
90−95
+80%
Far Cry 5 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Fortnite 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%
Forza Horizon 4 90−95
−72%
160−170
+72%
Forza Horizon 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Valorant 160−170
−79%
290−300
+79%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−72%
160−170
+72%
Counter-Strike 2 130−140
−79.1%
240−250
+79.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−77.9%
450−500
+77.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−80%
90−95
+80%
Dota 2 120−130
−75%
210−220
+75%
Far Cry 5 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Fortnite 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%
Forza Horizon 4 90−95
−72%
160−170
+72%
Forza Horizon 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Metro Exodus 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Valorant 160−170
−79%
290−300
+79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−72%
160−170
+72%
Cyberpunk 2077 50−55
−80%
90−95
+80%
Dota 2 120−130
−75%
210−220
+75%
Far Cry 5 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Forza Horizon 4 90−95
−72%
160−170
+72%
Hogwarts Legacy 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%
Valorant 160−170
−79%
290−300
+79%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−75.8%
290−300
+75.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 200−210
−74.1%
350−400
+74.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Forza Horizon 4 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Valorant 130−140
−77.8%
240−250
+77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Dota 2 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 900p
  • RX 7600 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.97 41.37
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 8 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 190 วัตต์

RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 926 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่