Quadro M5000M เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ และ Quadro M5000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
16.85

M5000M มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P3000 มือถือ P3000 มือถือ
M5000M M5000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ333314
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4412.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801,536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1051 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2093.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs4864
TMUs8096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1253 MHz
168 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.41.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 16.85
M5000M 18.16
+7.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6492
M5000M 6995
+7.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P3000 มือถือ 12105
+2.2%
M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P3000 มือถือ 9256
+0.3%
M5000M 9228

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 63332
M5000M 63738
+0.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P3000 มือถือ 331998
+2.4%
M5000M 324161

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 มือถือ 68
M5000M 71
+5.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 มือถือ 107
+4.2%
M5000M 103

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 มือถือ 73
M5000M 88
+19.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 มือถือ 97
M5000M 97
+0.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 มือถือ 87
+6.5%
M5000M 82

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 มือถือ 30
M5000M 32
+8.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 มือถือ 55
+24.3%
M5000M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 มือถือ 8
+8.5%
M5000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 มือถือ 55
+24.3%
M5000M 44

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P3000 มือถือ 68
M5000M 71
+5.3%

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 มือถือ 97
M5000M 97
+0.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 มือถือ 107
+4.2%
M5000M 103

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 มือถือ 73
M5000M 87
+19.2%

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 มือถือ 87
+6.5%
M5000M 82

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 มือถือ 30
M5000M 32
+8.1%

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 มือถือ 7.7
+8.5%
M5000M 7.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−31.3%
84
+31.3%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Fortnite 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Valorant 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−4.9%
210−220
+4.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Dota 2 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Far Cry 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Fortnite 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Metro Exodus 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−6.3%
67
+6.3%
Valorant 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Dota 2 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Far Cry 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−15.2%
38
+15.2%
Valorant 120−130
−4.7%
130−140
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−5.1%
160−170
+5.1%
Valorant 150−160
−5%
160−170
+5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 4 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 85−90
−8%
95−100
+8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ M5000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • M5000M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น M5000M เหนือกว่า P3000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.85 18.16
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 100 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน M5000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.8% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P3000 มือถือ และ Quadro M5000M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
M5000M Quadro M5000M
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
RTX 4090 RTX 4090
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
GTX 970M GTX 970M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
M4000M Quadro M4000M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
M3000M Quadro M3000M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
K5100M Quadro K5100M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
GTX 960M GTX 960M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 163 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Quadro M5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่