RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.67

RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI อย่างมหาศาลถึง 151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1716.12
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307214080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,082
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล69.27 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110
L1 Cacheไม่มีข้อมูล13.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−122%
300−350
+122%
Full HD110
−145%
270−280
+145%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−117%
300−310
+117%
Cyberpunk 2077 50−55
−145%
130−140
+145%
Hogwarts Legacy 50−55
−140%
120−130
+140%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−150%
240−250
+150%
Counter-Strike 2 130−140
−117%
300−310
+117%
Cyberpunk 2077 50−55
−145%
130−140
+145%
Far Cry 5 75−80
−141%
190−200
+141%
Fortnite 120−130
−150%
300−310
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Forza Horizon 5 75−80
−147%
190−200
+147%
Hogwarts Legacy 50−55
−140%
120−130
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−150%
240−250
+150%
Valorant 160−170
−138%
400−450
+138%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−150%
240−250
+150%
Counter-Strike 2 130−140
−117%
300−310
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−132%
600−650
+132%
Cyberpunk 2077 50−55
−145%
130−140
+145%
Dota 2 120−130
−144%
300−310
+144%
Far Cry 5 75−80
−141%
190−200
+141%
Fortnite 120−130
−150%
300−310
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Forza Horizon 5 75−80
−147%
190−200
+147%
Grand Theft Auto V 85−90
−150%
220−230
+150%
Hogwarts Legacy 50−55
−140%
120−130
+140%
Metro Exodus 50−55
−141%
130−140
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−150%
240−250
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−147%
180−190
+147%
Valorant 160−170
−138%
400−450
+138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−150%
240−250
+150%
Cyberpunk 2077 50−55
−145%
130−140
+145%
Dota 2 120−130
−144%
300−310
+144%
Far Cry 5 75−80
−141%
190−200
+141%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Hogwarts Legacy 50−55
−140%
120−130
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−150%
240−250
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−147%
180−190
+147%
Valorant 160−170
−138%
400−450
+138%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−150%
300−310
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−131%
400−450
+131%
Grand Theft Auto V 45−50
−144%
110−120
+144%
Metro Exodus 30−35
−142%
80−85
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 200−210
−144%
500−550
+144%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−150%
170−180
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Far Cry 5 55−60
−150%
140−150
+150%
Forza Horizon 4 60−65
−138%
150−160
+138%
Hogwarts Legacy 27−30
−141%
65−70
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−144%
95−100
+144%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−137%
140−150
+137%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−150%
60−65
+150%
Grand Theft Auto V 45−50
−139%
110−120
+139%
Hogwarts Legacy 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−150%
90−95
+150%
Valorant 140−150
−145%
350−400
+145%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−150%
95−100
+150%
Counter-Strike 2 24−27
−150%
60−65
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Dota 2 80−85
−150%
200−210
+150%
Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Forza Horizon 4 40−45
−133%
100−105
+133%
Hogwarts Legacy 14−16
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−150%
65−70
+150%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−141%
65−70
+141%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.67 59.30
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 285 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.5%

ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GT 630 GeForce GT 630
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 โหวต

ให้คะแนน RTX 5880 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ RTX 5880 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่