RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
21.33

RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างมหาศาลถึง 204% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23415
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4918.12
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307214080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,082
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล69.27 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−196%
400−450
+196%
Full HD110
−173%
300−350
+173%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−197%
190−200
+197%
Counter-Strike 2 130−140
−199%
400−450
+199%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−197%
190−200
+197%
Battlefield 5 90−95
−201%
280−290
+201%
Counter-Strike 2 130−140
−199%
400−450
+199%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%
Far Cry 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Fortnite 110−120
−202%
350−400
+202%
Forza Horizon 4 90−95
−201%
280−290
+201%
Forza Horizon 5 70−75
−197%
220−230
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−200%
270−280
+200%
Valorant 160−170
−178%
450−500
+178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−197%
190−200
+197%
Battlefield 5 90−95
−201%
280−290
+201%
Counter-Strike 2 130−140
−199%
400−450
+199%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−196%
750−800
+196%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%
Dota 2 120−130
−192%
350−400
+192%
Far Cry 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Fortnite 110−120
−202%
350−400
+202%
Forza Horizon 4 90−95
−201%
280−290
+201%
Forza Horizon 5 70−75
−197%
220−230
+197%
Grand Theft Auto V 85−90
−194%
250−260
+194%
Metro Exodus 50−55
−194%
150−160
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−200%
270−280
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−190%
200−210
+190%
Valorant 160−170
−178%
450−500
+178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−201%
280−290
+201%
Cyberpunk 2077 50−55
−200%
150−160
+200%
Dota 2 120−130
−192%
350−400
+192%
Far Cry 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Forza Horizon 4 90−95
−201%
280−290
+201%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−200%
270−280
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−190%
200−210
+190%
Valorant 160−170
−178%
450−500
+178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−202%
350−400
+202%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−194%
150−160
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−174%
450−500
+174%
Grand Theft Auto V 40−45
−186%
120−130
+186%
Metro Exodus 30−35
−190%
90−95
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−187%
500−550
+187%
Valorant 200−210
−199%
600−650
+199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−192%
190−200
+192%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Forza Horizon 4 60−65
−200%
180−190
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−182%
110−120
+182%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−191%
160−170
+191%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 40−45
−202%
130−140
+202%
Metro Exodus 20−22
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−186%
100−105
+186%
Valorant 130−140
−196%
400−450
+196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Dota 2 75−80
−199%
230−240
+199%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 40−45
−193%
120−130
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−192%
70−75
+192%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−200%
75−80
+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.33 64.88
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 285 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.5%

ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RX 7600 XT RX 7600 XT
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 4090 D 4090 D
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 5880 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ RTX 5880 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่