GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ GeForce RTX 3050 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
21.60

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ258213
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก66
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4424.22
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.282.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1500 MHz
224 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980 มือถือ 21.60
RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+22%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+5.2%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+21.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+31.1%
74
−31.1%
1440p30−35
−40%
42
+40%
4K48
+71.4%
28
−71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.08ไม่มีข้อมูล
1440p13.19ไม่มีข้อมูล
4K8.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−44.2%
62
+44.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Forza Horizon 4 90−95
−39.1%
128
+39.1%
Forza Horizon 5 55−60
−52.6%
87
+52.6%
Metro Exodus 55−60
−44.8%
84
+44.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−100%
98
+100%
Valorant 85−90
−39.1%
121
+39.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Dota 2 56
−82.1%
102
+82.1%
Far Cry 5 70−75
−7.1%
75
+7.1%
Fortnite 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Forza Horizon 4 90−95
−14.1%
105
+14.1%
Forza Horizon 5 55−60
−1.8%
58
+1.8%
Grand Theft Auto V 84
−11.9%
94
+11.9%
Metro Exodus 55−60
−6.9%
62
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−14.1%
160−170
+14.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+25.6%
39
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−6.2%
85−90
+6.2%
Valorant 85−90
+10.1%
79
−10.1%
World of Tanks 240−250
−9.1%
260−270
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Dota 2 75−80
−48.7%
113
+48.7%
Far Cry 5 70−75
−12.9%
75−80
+12.9%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90
−2.2%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−14.1%
160−170
+14.1%
Valorant 85−90
−28.7%
112
+28.7%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−17.1%
41
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
World of Tanks 140−150
−19.3%
170−180
+19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Far Cry 5 60−65
−30%
75−80
+30%
Forza Horizon 4 55−60
−8.9%
61
+8.9%
Forza Horizon 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Metro Exodus 45−50
−22.4%
60
+22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Valorant 55−60
−42.1%
81
+42.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 60
+36.4%
44
−36.4%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
44
−36.4%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+36.4%
44
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Dota 2 35−40
−45.9%
54
+45.9%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Fortnite 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Forza Horizon 4 30−35
−3%
34
+3%
Forza Horizon 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 36%
  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.60 26.35
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
พบกับ
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
พบกับ
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
พบกับ
GTX 660 GeForce GTX 660
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
พบกับ
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
พบกับ
RX 9070 XT 9070 XT
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
พบกับ
RX 9070 XT 9070 XT
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RTX 5090 RTX 5090
M4000M Quadro M4000M
พบกับ
K3000M Quadro K3000M
M3000M Quadro M3000M
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 880M GeForce GTX 880M
พบกับ
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 780M GTX 780M
พบกับ
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 77 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4314 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน