Quadro M5500 vs P3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	251	270
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.72	9.87
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	N17E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	4 April 2016 (8 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$1700	$537

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P3000 (seluler) memiliki 263% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M5500.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1280
Clockspeed core	1139 MHz	1088 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1140 MHz	1215 MHz
Jumlah transistor	5200 Million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	149.1	97.20
Performa floating-point	tidak ada data	3,110 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	6606 MHz	7008 MHz
Bandwidth memori	211 GB/s	168 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.4
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	+	tidak ada data
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	+	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12	12
Model shader	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

Tes dalam game

Hasil Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65−70 +1.6%	64 −1.6%
4K	27−30 −3.7%	28 +3.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+10%

30−33

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Hitman 3	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Hitman 3	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Metro Exodus	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −40%	63 +40%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Hitman 3	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4%	24−27 −4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10%	20−22 −10%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Battlefield 5	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	22 +4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Beginilah cara Quadro M5500 dan P3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

Quadro M5500 adalah 1.6% lebih cepat daripada P3000 (seluler) di 1080p
P3000 (seluler) adalah 3.7% lebih cepat daripada Quadro M5500 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M5500 36.4% lebih cepat daripada P3000 (seluler).
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 40% lebih cepat daripada Quadro M5500.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro M5500 berada di depan dalam 65 tes (96%)
P3000 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.44	19.21
Kebaruan	4 April 2016	11 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	75 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5500 dan Quadro P3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5500

Quadro P3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M5500

Radeon Pro WX 7100

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

Quadro M5500

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Quadro P4000 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.4 34 suara

Beri rating Quadro M5500 dari 1 hingga 5 poin:

4 127 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5500 atau Quadro P3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.