GeForce RTX 5050 Mobile ضد Radeon RX 8050S

المركز في تصنيف الأداء	115	152
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	60.05	لايوجد بيانات
البنيان	Blackwell 2.0 (2025)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	GB207	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)	6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	32
سرعة الساعة الأساسية	2235 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2520 MHz	2800 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	201.6	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	12.9 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات
Tensor Cores	80	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	20	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.8	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

100−110
+6.4%

−6.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +8.5%	200−210 −8.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +12%	80−85 −12%
God of War	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%
Counter-Strike 2	210−220 +8.5%	200−210 −8.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +12%	80−85 −12%
Far Cry 5	120−130 +27%	100 −27%
Fortnite	170−180 +7.5%	150−160 −7.5%
Forza Horizon 4	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
Forza Horizon 5	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%
God of War	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Valorant	230−240 +6.5%	210−220 −6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%
Counter-Strike 2	210−220 +8.5%	200−210 −8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 +12%	80−85 −12%
Far Cry 5	120−130 +32.3%	96 −32.3%
Fortnite	170−180 +7.5%	150−160 −7.5%
Forza Horizon 4	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
Forza Horizon 5	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%
God of War	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
Grand Theft Auto V	130−140 +10.2%	118 −10.2%
Metro Exodus	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −9.9%	156 +9.9%
Valorant	230−240 +6.5%	210−220 −6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +12%	80−85 −12%
Far Cry 5	120−130 +49.4%	85 −49.4%
Forza Horizon 4	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
God of War	95−100 +12.8%	85−90 −12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +54.3%	92 −54.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+7.5%

150−160

−7.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +13.5%	85−90 −13.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.9%	250−260 −9.9%
Grand Theft Auto V	80−85 +12.5%	70−75 −12.5%
Metro Exodus	55−60 +13.5%	50−55 −13.5%
Valorant	260−270 +5.2%	240−250 −5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +7.4%	90−95 −7.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Far Cry 5	95−100 +11.5%	85−90 −11.5%
Forza Horizon 4	110−120 +12.9%	100−110 −12.9%
God of War	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+12.8%

90−95

−12.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Grand Theft Auto V	85−90 +13.2%	75−80 −13.2%
Metro Exodus	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Valorant	240−250 +10%	220−230 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +10.5%	55−60 −10.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 4	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%
God of War	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +17%	45−50 −17%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+13%

45−50

−13%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5050 Mobile و RX 8050S في الألعاب الشعبية:

RTX 5050 Mobile هو 6 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5050 Mobile أسرع 54 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 8050S أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5050 Mobile متقدم في 57 الاختبارات (97٪)
RX 8050S متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.55	35.77
الجِدة	24 یونیو 2025	6 يناير 2025

يحتوي RTX 5050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

GeForce RTX 5050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 8050S في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 8050S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 2080 محمول

GeForce RTX 5050 Mobile

ضد

Radeon RX 8060S

NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

ضد

Radeon 860M

Apple M4 Max 40-Core GPU

Apple M4 Max 32-Core GPU

ضد

RTX 5050 Mobile

Apple M4 Pro 20-Core GPU

GeForce RTX 5050 Mobile

Apple M4 Pro 16-Core GPU

ضد

RTX 5050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

ضد

Arc Graphics 140T

NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

ضد

Arc Graphics 130T

NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile

ضد

Radeon 840M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 80 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon RX 8050S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 5050 Mobile أو Radeon RX 8050S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: