GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ RTX 2080 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
33.95
+41.8%

RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119212
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล72.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0227.24
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104BGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29442304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs18472
Tensor Cores36872
Ray Tracing Cores4618

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1750 MHz
384.0 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
+43%
100−110
−43%
1440p96
+47.7%
65−70
−47.7%
4K66
+46.7%
45−50
−46.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.79
1440pไม่มีข้อมูล2.75
4Kไม่มีข้อมูล3.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Counter-Strike 2 200−210
+48.6%
140−150
−48.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Battlefield 5 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Counter-Strike 2 200−210
+48.6%
140−150
−48.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Fortnite 206
+47.1%
140−150
−47.1%
Forza Horizon 4 147
+47%
100−105
−47%
Forza Horizon 5 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+42.9%
170−180
−42.9%
Valorant 276
+45.3%
190−200
−45.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%
Battlefield 5 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Counter-Strike 2 200−210
+48.6%
140−150
−48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+45.8%
190−200
−45.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Dota 2 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Far Cry 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Fortnite 169
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 4 145
+45%
100−105
−45%
Forza Horizon 5 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Grand Theft Auto V 101
+44.3%
70−75
−44.3%
Metro Exodus 90
+50%
60−65
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+42.7%
150−160
−42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+45%
120−130
−45%
Valorant 266
+47.8%
180−190
−47.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Dota 2 125
+47.1%
85−90
−47.1%
Far Cry 5 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Forza Horizon 4 139
+46.3%
95−100
−46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+45%
120−130
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Valorant 205
+46.4%
140−150
−46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 155
+55%
100−105
−55%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+48.2%
170−180
−48.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+46%
50−55
−46%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 260
+44.4%
180−190
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 122
+43.5%
85−90
−43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 124
+45.9%
85−90
−45.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Valorant 240
+50%
160−170
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Far Cry 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 82
+49.1%
55−60
−49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+52.5%
40−45
−52.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 61
+52.5%
40−45
−52.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.95 23.95
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.8% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
GeForce RTX 2080 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 149 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่