RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Mobile
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
33.97
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
45.06
+32.6%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 มือถือ อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12557
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9551.03
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104BAD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29446144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs184192
Tensor Cores368192
Ray Tracing Cores4648

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1750 MHz
384.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD142
−26.8%
180−190
+26.8%
1440p94
−27.7%
120−130
+27.7%
4K65
−30.8%
85−90
+30.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−29.8%
270−280
+29.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Hogwarts Legacy 80−85
−31%
110−120
+31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Counter-Strike 2 200−210
−29.8%
270−280
+29.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 104
−25%
130−140
+25%
Fortnite 206
−31.1%
270−280
+31.1%
Forza Horizon 4 147
−29.3%
190−200
+29.3%
Forza Horizon 5 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Hogwarts Legacy 80−85
−31%
110−120
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
−23.5%
300−310
+23.5%
Valorant 276
−26.8%
350−400
+26.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Counter-Strike 2 200−210
−29.8%
270−280
+29.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Dota 2 131
−29.8%
170−180
+29.8%
Far Cry 5 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Fortnite 169
−30.2%
220−230
+30.2%
Forza Horizon 4 145
−31%
190−200
+31%
Forza Horizon 5 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Grand Theft Auto V 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Hogwarts Legacy 80−85
−31%
110−120
+31%
Metro Exodus 90
−22.2%
110−120
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
−30.8%
280−290
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
−32.2%
230−240
+32.2%
Valorant 266
−31.6%
350−400
+31.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 117
−28.2%
150−160
+28.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Dota 2 125
−28%
160−170
+28%
Far Cry 5 96
−25%
120−130
+25%
Forza Horizon 4 139
−29.5%
180−190
+29.5%
Hogwarts Legacy 80−85
−31%
110−120
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
−32.2%
230−240
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−26.3%
120−130
+26.3%
Valorant 205
−31.7%
270−280
+31.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 155
−29%
200−210
+29%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−29%
120−130
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−19%
300−310
+19%
Grand Theft Auto V 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Metro Exodus 55
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 260
−15.4%
300−310
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 82
−22%
100−105
+22%
Forza Horizon 4 122
−31.1%
160−170
+31.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 124
−29%
160−170
+29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 35
−28.6%
45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Valorant 240
−25%
300−310
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 119
−26.1%
150−160
+26.1%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 82
−22%
100−105
+22%
Hogwarts Legacy 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−31.1%
80−85
+31.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 61
−31.1%
80−85
+31.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.97 45.06
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
GeForce RTX 2080 มือถือ
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 7700S RX 7700S
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 7600S RX 7600S
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 150 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 53 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่