GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ RTX 2050 Mobile

MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
16.09

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2050 Mobile RTX 2050
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ308212
จัดอันดับตามความนิยม2920
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล72.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.4727.24
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6472
Tensor Cores25672
Ray Tracing Cores3218

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
112.0 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−42.9%
60−65
+42.9%
1440p34
−47.1%
50−55
+47.1%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.98
1440pไม่มีข้อมูล3.58
4Kไม่มีข้อมูล5.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Counter-Strike 2 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Cyberpunk 2077 47
−38.3%
65−70
+38.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Battlefield 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Counter-Strike 2 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Cyberpunk 2077 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Fortnite 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Forza Horizon 4 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Forza Horizon 5 62
−45.2%
90−95
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Valorant 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Battlefield 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Counter-Strike 2 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−37%
300−310
+37%
Cyberpunk 2077 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Dota 2 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Forza Horizon 4 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Forza Horizon 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Grand Theft Auto V 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−46.6%
85−90
+46.6%
Valorant 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Dota 2 110
−45.5%
160−170
+45.5%
Far Cry 5 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 4 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%
Grand Theft Auto V 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−45.5%
240−250
+45.5%
Valorant 170−180
−47.1%
250−260
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.09 23.95
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.6%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 7600 XT 7600 XT
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
RTX 4090 D 4090 D
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2474 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่