GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 (移动) 比 RTX 3050 6 GB 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
成本效益评估 | 没有数据 | 75.30 |
電源效率 | 18.20 | 27.39 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104B | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2304 |
核心频率 | 1380 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 8,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 105.8 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 72 |
Tensor Cores | 368 | 72 |
Ray Tracing Cores | 46 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+47.4%
| 95−100
−47.4%
|
1440p | 91
+51.7%
| 60−65
−51.7%
|
4K | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.88 |
1440p | 没有数据 | 2.98 |
4K | 没有数据 | 4.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Battlefield 5 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Far Cry New Dawn | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Forza Horizon 4 | 386
+43%
|
270−280
−43%
|
Hitman 3 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Battlefield 5 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Far Cry 5 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Far Cry New Dawn | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
Forza Horizon 4 | 298
+49%
|
200−210
−49%
|
Hitman 3 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Far Cry 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Hitman 3 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Far Cry New Dawn | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 280
+47.4%
|
190−200
−47.4%
|
Hitman 3 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Metro Exodus | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+46.7%
|
180−190
−46.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Hitman 3 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
Metro Exodus | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的52% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的53% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.27 | 27.58 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 2 2月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2080 (移动) 的综合绩效得分高出 42.4%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 5 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。