GeForce RTX 5090 เทียบกับ GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
24.11

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างมหาศาลถึง 315% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2361
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.3712.12
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256021760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล104.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−131%
203
+131%
1440p40−45
−365%
186
+365%
4K41
−261%
148
+261%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.85
1440pไม่มีข้อมูล10.75
4Kไม่มีข้อมูล13.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−298%
250−260
+298%
Counter-Strike 2 45−50
−376%
210−220
+376%
Cyberpunk 2077 45−50
−394%
240−250
+394%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−298%
250−260
+298%
Battlefield 5 90−95
−114%
190−200
+114%
Counter-Strike 2 45−50
−376%
210−220
+376%
Cyberpunk 2077 45−50
−394%
240−250
+394%
Far Cry 5 75−80
−183%
210−220
+183%
Fortnite 110−120
−163%
300−350
+163%
Forza Horizon 4 90−95
−278%
300−350
+278%
Forza Horizon 5 65−70
−288%
250−260
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
Valorant 160−170
−325%
650−700
+325%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−298%
250−260
+298%
Battlefield 5 90−95
−114%
190−200
+114%
Counter-Strike 2 45−50
−376%
210−220
+376%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.3%
270−280
+10.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−394%
240−250
+394%
Dota 2 110−120
−278%
450−500
+278%
Far Cry 5 75−80
−183%
210−220
+183%
Fortnite 110−120
−163%
300−350
+163%
Forza Horizon 4 90−95
−278%
300−350
+278%
Forza Horizon 5 65−70
−288%
250−260
+288%
Grand Theft Auto V 80−85
−107%
170−180
+107%
Metro Exodus 50−55
−38%
69
+38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−416%
400−450
+416%
Valorant 160−170
−325%
650−700
+325%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−114%
190−200
+114%
Counter-Strike 2 45−50
−349%
202
+349%
Cyberpunk 2077 45−50
−394%
240−250
+394%
Dota 2 110−120
−278%
450−500
+278%
Far Cry 5 75−80
−183%
210−220
+183%
Forza Horizon 4 90−95
−278%
300−350
+278%
Forza Horizon 5 65−70
−300%
260−270
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−629%
350
+629%
Valorant 160−170
−325%
650−700
+325%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−163%
300−350
+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−696%
183
+696%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−219%
500−550
+219%
Grand Theft Auto V 40−45
−312%
160−170
+312%
Metro Exodus 30−33
−573%
202
+573%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−144%
450−500
+144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−206%
190−200
+206%
Cyberpunk 2077 21−24
−618%
150−160
+618%
Far Cry 5 50−55
−300%
200−210
+300%
Forza Horizon 4 55−60
−419%
300−350
+419%
Forza Horizon 5 40−45
−315%
170−180
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−745%
321
+745%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−180%
150−160
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−611%
128
+611%
Counter-Strike 2 10−12
−1482%
174
+1482%
Grand Theft Auto V 40−45
−345%
180−190
+345%
Metro Exodus 18−20
−779%
167
+779%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−1250%
378
+1250%
Valorant 130−140
−150%
300−350
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−289%
130−140
+289%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−690%
75−80
+690%
Dota 2 75−80
−295%
300−310
+295%
Far Cry 5 24−27
−554%
170−180
+554%
Forza Horizon 4 40−45
−663%
300−350
+663%
Forza Horizon 5 21−24
−305%
85−90
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−300%
95−100
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−216%
75−80
+216%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 365% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 1482%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.11 100.00
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 575 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 254.9%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 314.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
Arc B580 Arc B580
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RTX 5090 RTX 5090
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
vs
GTX 980M 980M
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
vs
GTX 970M 970M
GTX 870M GeForce GTX 870M
vs
GeForce MX250 GeForce MX250

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1871 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่