GeForce RTX 5090 เทียบกับ GTX 965M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M
2016
2 จีบี GDDR5
9.88

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 965M อย่างมหาศาลถึง 912% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M GTX 965M
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4621
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5811.96
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM206SGB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102421760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก944 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.601,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.355 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
80 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 9.88
RTX 5090 100.00
+912%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3806
RTX 5090 38529
+912%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−341%
203
+341%
1440p25
−644%
186
+644%
4K21
−605%
148
+605%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.85
1440pไม่มีข้อมูล10.75
4Kไม่มีข้อมูล13.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−991%
250−260
+991%
Counter-Strike 2 16−18
−1153%
210−220
+1153%
Cyberpunk 2077 18−20
−1163%
240−250
+1163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−991%
250−260
+991%
Battlefield 5 52
−279%
190−200
+279%
Counter-Strike 2 16−18
−1153%
210−220
+1153%
Cyberpunk 2077 18−20
−1163%
240−250
+1163%
Far Cry 5 38
−471%
210−220
+471%
Fortnite 55−60
−439%
300−350
+439%
Forza Horizon 4 47
−632%
300−350
+632%
Forza Horizon 5 24−27
−946%
250−260
+946%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−285%
170−180
+285%
Valorant 90−95
−656%
650−700
+656%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−991%
250−260
+991%
Battlefield 5 43
−358%
190−200
+358%
Counter-Strike 2 16−18
−1153%
210−220
+1153%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−95.8%
270−280
+95.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−1163%
240−250
+1163%
Dota 2 84
−912%
850−900
+912%
Far Cry 5 35
−520%
210−220
+520%
Fortnite 34
−788%
300−350
+788%
Forza Horizon 4 41
−739%
300−350
+739%
Forza Horizon 5 24−27
−946%
250−260
+946%
Grand Theft Auto V 35−40
−397%
170−180
+397%
Metro Exodus 15
−360%
69
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−366%
170−180
+366%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−1306%
400−450
+1306%
Valorant 90−95
−656%
650−700
+656%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−463%
190−200
+463%
Counter-Strike 2 16−18
−1088%
202
+1088%
Cyberpunk 2077 18−20
−1163%
240−250
+1163%
Dota 2 77
−874%
750−800
+874%
Far Cry 5 32
−578%
210−220
+578%
Forza Horizon 4 28
−1129%
300−350
+1129%
Forza Horizon 5 24−27
−900%
240−250
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−581%
170−180
+581%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−1844%
350
+1844%
Valorant 90−95
−656%
650−700
+656%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−788%
300−350
+788%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−627%
500−550
+627%
Grand Theft Auto V 12−14
−1200%
160−170
+1200%
Metro Exodus 10−11
−1920%
202
+1920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 100−110
−366%
450−500
+366%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−791%
190−200
+791%
Counter-Strike 2 12−14
−900%
120−130
+900%
Cyberpunk 2077 8−9
−1850%
150−160
+1850%
Far Cry 5 22
−841%
200−210
+841%
Forza Horizon 4 21−24
−1291%
300−350
+1291%
Forza Horizon 5 16−18
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2193%
321
+2193%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−695%
150−160
+695%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−1500%
128
+1500%
Counter-Strike 2 3−4
−5700%
174
+5700%
Grand Theft Auto V 20−22
−835%
180−190
+835%
Metro Exodus 5−6
−3240%
167
+3240%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−2808%
378
+2808%
Valorant 45−50
−592%
300−350
+592%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−1136%
130−140
+1136%
Counter-Strike 2 3−4
−1733%
55
+1733%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Dota 2 44
−809%
400−450
+809%
Far Cry 5 10
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 14
−2079%
300−350
+2079%
Forza Horizon 5 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−1875%
75−80
+1875%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 644% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 605% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.88 100.00
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 912.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
Arc B570 Arc B570
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RX 9070 RX 9070
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX 5050 RTX 5050
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX 5060 RTX 5060
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX 5070 RTX 5070
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX 5080 RTX 5080
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1976 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่