NVIDIA GeForce GTX 965M SLI vs AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS
Harga hari ini 149$
Dukungan game 83%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
  • Antarmuka
  • Clockspeed core 924
  • Video memori maksimum 2x 4096 MB
  • Tipe memori GDDR5
  • Clockspeed memori 5000
  • Resolusi maksimum
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  • Antarmuka
  • Clockspeed core
  • Video memori maksimum
  • Tipe memori
  • Clockspeed memori
  • Resolusi maksimum
Harga hari ini tidak ada data
Dukungan game 69%

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa246422
Posisi berdasarkan popularitastidak ada data56
Nilai untuk uang 26.20tidak ada data
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Nama kode kartu grafistidak ada dataVega
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Januari 2015 (8 tahun lalu)7 Januari 2020 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$149 tidak ada data
Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

  • 0
  • 50
  • 100
tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048512
Clockspeed core 924 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost950 MHz2100 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data15 Watt

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan SLI+tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori2x 4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori5000 MHztidak ada data
Memori yang dibagikan--

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.

DirectX12_112_1
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 16.94
+115%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.89
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 16%

GTX 965M SLI 14428
+142%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5951

GeForce GTX 965M SLI mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 142% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 13%

GTX 965M SLI 51182
+89%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

GeForce GTX 965M SLI mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 89% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cakupan benchmark: 13%

GTX 965M SLI 7815
+128%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3424

GeForce GTX 965M SLI mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 128% di 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 13%

GTX 965M SLI 10207
+173%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GeForce GTX 965M SLI mengungguli Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sebesar 173% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 965M SLI 250259
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 287286
+14.8%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mengungguli GeForce GTX 965M SLI sebesar 15% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD72
+200%
24
−200%
1440ptidak ada data16
4Ktidak ada data10

Game yang populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+45%
20
−45%
Battlefield 5 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
13
−123%
Far Cry 5 45−50
+109%
22
−109%
Far Cry New Dawn 45−50
+114%
22
−114%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 50−55
+100%
25
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+90%
20
−90%
Red Dead Redemption 2 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Battlefield 5 55−60
+78.8%
33
−78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9
−222%
Far Cry 5 45−50
+130%
20
−130%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21
−124%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 50−55
+138%
21
−138%
Horizon Zero Dawn 35−40
+138%
16
−138%
Metro Exodus 27−30
+80%
15
−80%
Red Dead Redemption 2 27−30
+142%
12
−142%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21
−81%
Watch Dogs: Legion 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9
−222%
Far Cry 5 45−50
+142%
19
−142%
Far Cry New Dawn 45−50
+147%
19
−147%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14
−171%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12
−100%
Metro Exodus 16−18
+60%
10
−60%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Battlefield 5 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+50%
6
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+75%
8
−75%
Far Cry New Dawn 16−18
+113%
8
−113%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 16.94 7.89
Kebaruan 5 Januari 2015 7 Januari 2020
Jumlah pipeline / CUDA Core 2048 512
Proses teknologi 28 nm 7 nm

Berdasarkan hasil pengujian, Technical City merekomendasikan kartu grafis

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Pesaing GeForce GTX 965M SLI dari AMD

Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 965M SLI dari AMD adalah Radeon RX Vega M GH yang rata-rata % lebih lambat dan 4 posisi lebih rendah dalam rating kami.

AMD Radeon RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Bandingkan

Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 965M SLI dari AMD:

Pesaing Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari NVIDIA

Kami percaya bahwa pesaing terdekat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari NVIDIA adalah GeForce GTX 680M yang rata-rata 2% lebih cepat dan 6 posisi lebih tinggi dalam rating kami.

NVIDIA GeForce GTX 680M GeForce GTX 680M
Bandingkan

Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari NVIDIA:

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 100

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 2 suara

Beri rating NVIDIA GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 146 suara

Beri rating AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.