Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	363	497
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.57	41.02
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	120 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 14.81
+65.5%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+67.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
+28.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+99.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+89.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+8.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+556%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+73.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
+2.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+34.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
+58%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+1571%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +70%	80−85 −70%
Full HD	58 +164%	22 −164%
1440p	27 +58.8%	17 −58.8%
4K	21 +110%	10 −110%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15	ไม่มีข้อมูล
1440p	94.85	ไม่มีข้อมูล
4K	121.95	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18 −61.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Battlefield 5	66 +69.2%	39 −69.2%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +123%	13 −123%
Far Cry 5	46 +119%	21 −119%
Fortnite	163 +247%	47 −247%
Forza Horizon 4	61 +64.9%	35−40 −64.9%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +100%	30−33 −100%
Valorant	110−120 +39.3%	80−85 −39.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +218%	11 −218%
Battlefield 5	54 +63.6%	33 −63.6%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +296%	48 −296%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9 −222%
Dota 2	85−90 +74.5%	51 −74.5%
Far Cry 5	43 +115%	20 −115%
Fortnite	65 +110%	31 −110%
Forza Horizon 4	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Forza Horizon 5	35−40 +192%	13 −192%
Grand Theft Auto V	49 +158%	19 −158%
Metro Exodus	24 +50%	16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +63.3%	30−33 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +114%	21 −114%
Valorant	110−120 +39.3%	80−85 −39.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +63.3%	30 −63.3%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9 −222%
Dota 2	85−90 +85.4%	48 −85.4%
Far Cry 5	39 +105%	19 −105%
Forza Horizon 4	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +85.7%	14 −85.7%
Valorant	110−120 +216%	37 −216%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+172%

−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +395%	21 −395%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9 −144%
Metro Exodus	14 +40%	10 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +495%	22 −495%
Valorant	140−150 +52.6%	95−100 −52.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +57.1%	21 −57.1%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Far Cry 5	27 +68.8%	16 −68.8%
Forza Horizon 4	23 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+82.4%

16−18

−82.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	33 +230%	10 −230%
Metro Exodus	7 +16.7%	6 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Valorant	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +178%	18 −178%
Far Cry 5	13 +62.5%	8 −62.5%
Forza Horizon 4	6 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

14
+75%

8−9

−75%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 495%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.81	8.95
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.5%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M

Radeon 760M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1348 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: