Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	253	528
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.55	40.70
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	15 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12_1
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.08
+180%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+275%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+125%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+399%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+359%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+120%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+49.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+329%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+28.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+51.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+161%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
+200%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 +200%	45−50 −200%
Full HD	110 +400%	22 −400%
1440p	40−45 +150%	16 −150%
4K	27−30 +170%	10 −170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +113%	63 −113%
Cyberpunk 2077	50−55 +183%	18 −183%
Dead Island 2	95−100 +227%	30 −227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +138%	39 −138%
Counter-Strike 2	130−140 +212%	43 −212%
Cyberpunk 2077	50−55 +292%	13 −292%
Dead Island 2	95−100 +277%	26 −277%
Far Cry 5	75−80 +262%	21 −262%
Fortnite	110−120 +147%	47 −147%
Forza Horizon 4	90−95 +151%	35−40 −151%
Forza Horizon 5	70−75 +121%	33 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +203%	30−33 −203%
Valorant	160−170 +92.9%	80−85 −92.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +182%	33 −182%
Counter-Strike 2	130−140 +605%	19 −605%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +429%	48 −429%
Cyberpunk 2077	50−55 +467%	9 −467%
Dead Island 2	95−100 +390%	20 −390%
Dota 2	120−130 +137%	51 −137%
Far Cry 5	75−80 +280%	20 −280%
Fortnite	110−120 +274%	31 −274%
Forza Horizon 4	90−95 +151%	35−40 −151%
Forza Horizon 5	70−75 +161%	28 −161%
Grand Theft Auto V	85−90 +372%	18 −372%
Metro Exodus	50−55 +219%	16 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +203%	30−33 −203%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +229%	21 −229%
Valorant	160−170 +92.9%	80−85 −92.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +210%	30 −210%
Cyberpunk 2077	50−55 +467%	9 −467%
Dead Island 2	95−100 +654%	13 −654%
Dota 2	120−130 +152%	48 −152%
Far Cry 5	75−80 +300%	19 −300%
Forza Horizon 4	90−95 +151%	35−40 −151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +203%	30−33 −203%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +393%	14 −393%
Valorant	160−170 +338%	37 −338%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+544%

−544%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +690%	21 −690%
Grand Theft Auto V	40−45 +367%	9 −367%
Metro Exodus	30−35 +210%	10 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	200−210 +115%	90−95 −115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +210%	21 −210%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5 −360%
Dead Island 2	40−45 +207%	14−16 −207%
Far Cry 5	50−55 +231%	16 −231%
Forza Horizon 4	60−65 +200%	20−22 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +217%	12−14 −217%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+229%

16−18

−229%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Dead Island 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Grand Theft Auto V	40−45 +330%	10 −330%
Metro Exodus	20−22 +233%	6 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +338%	8−9 −338%
Valorant	130−140 +216%	40−45 −216%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dead Island 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Dota 2	75−80 +328%	18 −328%
Far Cry 5	27−30 +238%	8 −238%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +200%	8−9 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+213%

8−9

−213%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M SLI เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 900p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.08	8.60
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	15 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon R9 390X2

GeForce GTX 980M SLI

Steam Deck GPU

GeForce GTX 980M SLI

RTX A3000 Mobile 12 GB

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX 6500

GeForce GTX 980M SLI

Arc A380

GeForce GTX 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1465 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: