Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.94
+191%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262548
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.1942.07
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลVega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt15 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.94
+191%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+275%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+125%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+399%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+359%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+120%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+49.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+329%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+28.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+51.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+161%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
+200%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+200%
45−50
−200%
Full HD110
+400%
22
−400%
1440p45−50
+181%
16
−181%
4K27−30
+170%
10
−170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+119%
63
−119%
Cyberpunk 2077 50−55
+194%
18
−194%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+146%
39
−146%
Counter-Strike 2 130−140
+221%
43
−221%
Cyberpunk 2077 50−55
+308%
13
−308%
Escape from Tarkov 90−95
+176%
30−35
−176%
Far Cry 5 75−80
+276%
21
−276%
Fortnite 120−130
+155%
47
−155%
Forza Horizon 4 95−100
+162%
35−40
−162%
Forza Horizon 5 75−80
+133%
33
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+220%
30−33
−220%
Valorant 160−170
+100%
80−85
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+191%
33
−191%
Counter-Strike 2 130−140
+626%
19
−626%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+440%
48
−440%
Cyberpunk 2077 50−55
+489%
9
−489%
Dota 2 120−130
+141%
51
−141%
Escape from Tarkov 90−95
+176%
30−35
−176%
Far Cry 5 75−80
+295%
20
−295%
Fortnite 120−130
+287%
31
−287%
Forza Horizon 4 95−100
+162%
35−40
−162%
Forza Horizon 5 75−80
+175%
28
−175%
Grand Theft Auto V 85−90
+394%
18
−394%
Metro Exodus 50−55
+238%
16
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+220%
30−33
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+248%
21
−248%
Valorant 160−170
+100%
80−85
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+220%
30
−220%
Cyberpunk 2077 50−55
+489%
9
−489%
Dota 2 120−130
+156%
48
−156%
Escape from Tarkov 90−95
+176%
30−35
−176%
Far Cry 5 75−80
+316%
19
−316%
Forza Horizon 4 95−100
+162%
35−40
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+220%
30−33
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+421%
14
−421%
Valorant 160−170
+354%
37
−354%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+567%
18
−567%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+231%
16−18
−231%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+724%
21
−724%
Grand Theft Auto V 45−50
+400%
9
−400%
Metro Exodus 30−35
+230%
10
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
22
−695%
Valorant 200−210
+120%
90−95
−120%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+224%
21
−224%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5
−380%
Escape from Tarkov 55−60
+244%
16−18
−244%
Far Cry 5 55−60
+250%
16
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+215%
20−22
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+225%
12−14
−225%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+247%
16−18
−247%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 45−50
+360%
10
−360%
Metro Exodus 21−24
+250%
6
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+350%
8−9
−350%
Valorant 140−150
+233%
40−45
−233%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 80−85
+344%
18
−344%
Escape from Tarkov 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 27−30
+263%
8
−263%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+238%
8−9
−238%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.94 8.22
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191.2%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
9400 GT GeForce 9400 GT
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Vega 6 Embedded Radeon Vega 6 Embedded
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1623 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่