GeForce GTX 780M SLI เทียบกับ Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition
VS
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce GTX 780M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
19.04

GTX 780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X Crossfire อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ302296
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.546.70
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFN14E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X Crossfire 19.04
GTX 780M SLI 19.49
+2.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X Crossfire 14147
+0.1%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X Crossfire 32792
GTX 780M SLI 36004
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X Crossfire 10551
+4.6%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X Crossfire 71977
+8.8%
GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 M290X Crossfire 122
GTX 780M SLI 133
+8.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−59.7%
99
+59.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Fortnite 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Forza Horizon 4 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−3%
65−70
+3%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−15.8%
257
+15.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Dota 2 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Fortnite 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Forza Horizon 4 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Grand Theft Auto V 65−70
−3%
65−70
+3%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−3%
65−70
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
50−55
+4%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Dota 2 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−3%
65−70
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
50−55
+4%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 100−110
−2%
100−110
+2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.04 19.49
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2014 30 พฤษภาคม 2013

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce GTX 780M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
Radeon 680M 680M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 6500M 6500M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 6500 6500
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
Radeon 780M 780M
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
R9 M290X Crossfire M290X Crossfire
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
vs
R9 M290X Crossfire M290X Crossfire
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
R9 M290X Crossfire M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่