GeForce GTX 780M SLI เทียบกับ Radeon R9 M290X Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	293	287
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.60	6.75
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Neptune CF	N14E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 2800 Million	7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_1)	11
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M290X Crossfire 19.10

GTX 780M SLI 19.53
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X Crossfire 14147
+0.1%

GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X Crossfire 32792

GTX 780M SLI 36004
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X Crossfire 10551
+4.6%

GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X Crossfire 71977
+8.8%

GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 M290X Crossfire 122

GTX 780M SLI 133
+8.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−58.1%

98
+58.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−3.2%

30−35
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3%	30−35 +3%
Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry New Dawn	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%
Hitman 3	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Metro Exodus	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Watch Dogs: Legion	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3%	30−35 +3%
Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Far Cry New Dawn	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%
Hitman 3	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Metro Exodus	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3%	30−35 +3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Forza Horizon 4	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%
Hitman 3	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−1.9%

50−55
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry New Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Hitman 3	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Metro Exodus	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 −2%	100−110 +2%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.10	19.53
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2014	30 พฤษภาคม 2013

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce GTX 780M SLI ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 780M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M290X Crossfire

พบกับ

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 780M SLI

พบกับ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon R9 M290X Crossfire

พบกับ

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce GTX 965M SLI

พบกับ

Radeon 680M

GeForce GTX 965M SLI

พบกับ

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 965M SLI

พบกับ

Radeon RX 6500

GeForce GTX 965M SLI

พบกับ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 965M SLI

พบกับ

Radeon 780M

Radeon R9 M290X Crossfire

พบกับ

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1070 Max-Q

พบกับ

Radeon R9 M290X Crossfire

พบกับ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 1650 มือถือ

พบกับ

Radeon R9 M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: