GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M290X Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce GTX 780M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.18

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X Crossfire อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ351342
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.616.90
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFN14E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X Crossfire 17.18
GTX 780M SLI 17.91
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X Crossfire 14147
+0.1%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X Crossfire 32792
GTX 780M SLI 36004
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X Crossfire 10551
+4.6%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X Crossfire 71977
+8.8%
GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 M290X Crossfire 122
GTX 780M SLI 133
+8.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−59.7%
99
+59.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−4%
100−110
+4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Counter-Strike 2 95−100
−4%
100−110
+4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Forza Horizon 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Counter-Strike 2 95−100
−4%
100−110
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−17.4%
257
+17.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Dota 2 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Forza Horizon 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Metro Exodus 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Dota 2 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−4.5%
65−70
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Grand Theft Auto V 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
160−170
+1.8%
Valorant 160−170
−3%
170−180
+3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−4%
50−55
+4%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−5%
40−45
+5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Valorant 95−100
−4%
100−110
+4%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.18 17.91
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2014 30 พฤษภาคม 2013

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce GTX 780M SLI ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
Radeon 680M 680M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 6500M 6500M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX 6500 6500
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
Radeon 780M 780M
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
GTX 680M SLI 680M SLI
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
R9 M290X Crossfire M290X Crossfire
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
vs
R9 M290X Crossfire M290X Crossfire
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
R9 M290X Crossfire M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่