为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 与 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
现在的价格
149$
游戏支持
82%
- 介面
- 核心频率 924
- 视频存储容量 2x 4096 MB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 5000
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
现在的价格
没有数据
游戏支持
69%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 249 | 423 |
| 按受欢迎程度排列 | 没有数据 | 51 |
| 价质比 | 27.74 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（8年前） | 7 1月 2020（3年前） |
| 现在的价格 | $149 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 924 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M SLI比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出113%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好144%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好129%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好90%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好173%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 965M SLI好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
+188%
| 25
−188%
|
| 1440p | 没有数据 | 17 |
| 4K | 没有数据 | 11 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Hitman 3 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Hitman 3 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 17.08 | 8.02 |
| 新颖性 | 5 1月 2015 | 7 1月 2020 |
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
根据合成和游戏测试的结果，我们的建议倾向于GeForce GTX 965M SLI，因为与Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)显卡相比，其性能更优越。
如果您仍然对在GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
