NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 与 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS
现在的价格 149$
游戏支持 82%
GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
Buy
  • 介面
  • 核心频率 924
  • 视频存储容量 2x 4096 MB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 5000
  • 最高分辨率
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Buy
  • 介面
  • 核心频率
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
现在的价格 没有数据
游戏支持 69%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249423
按受欢迎程度排列没有数据51
价质比27.74没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
代号没有数据Vega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2015(8年前)7 1月 2020(3年前)
现在的价格$149 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率924 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 MHz2100 MHz
晶体管数2x 5200 Million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
共享内存--

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 965M SLI 17.08
+113%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.02

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 965M SLI比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出113%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

GTX 965M SLI 14428
+144%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好144%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

GTX 965M SLI 7815
+129%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3407

在3DMark Fire Strike Score中,GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好129%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

GTX 965M SLI 51182
+89.5%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好90%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

GTX 965M SLI 10207
+173%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 965M SLI的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好173%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 965M SLI 250259
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 287286
+14.8%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 965M SLI好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+188%
25
−188%
1440p没有数据17
4K没有数据11

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+123%
12−14
−123%
Battlefield 5 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
27−30
−111%
Hitman 3 50−55
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Red Dead Redemption 2 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+129%
16−18
−129%
Watch Dogs: Legion 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+123%
12−14
−123%
Battlefield 5 55−60
+78.8%
33
−78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
27−30
−111%
Hitman 3 50−55
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Red Dead Redemption 2 27−30
+142%
12
−142%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+123%
12−14
−123%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 55−60
+111%
27−30
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12
−175%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Hitman 3 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Battlefield 5 35−40
+81%
21
−81%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%
Far Cry 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Far Cry New Dawn 30−35
+113%
14−16
−113%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8
−37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

优势和劣势


业绩评级 17.08 8.02
新颖性 5 1月 2015 7 1月 2020
着色器处理器的数量 2048 512
工艺过程 28 nm 7 nm

根据合成和游戏测试的结果,我们的建议倾向于GeForce GTX 965M SLI,因为与Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)显卡相比,其性能更优越。


如果您仍然对在GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 965M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。