GeForce GTX 965M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 千兆字节 GDDR5
17.35
+93.4%

根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI以令人印象深刻的93%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位329499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
電源效率没有数据41.00
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号没有数据Vega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2015（10年 前）7 1月 2020（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率924 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 MHz2100 MHz
晶体管数2x 5200 Million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
共享内存--

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 965M SLI 17.35
+93.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 965M SLI 14428
+145%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 965M SLI 10207
+173%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M SLI 51182
+89%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M SLI 250259
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+19.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+227%
22
−227%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K18−20
+80%
10
−80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+75%
24
−75%
Counter-Strike 2 27−30
+123%
13
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+121%
19
−121%
Battlefield 5 65−70
+76.9%
39
−76.9%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9
−222%
Cyberpunk 2077 30−35
+162%
13
−162%
Far Cry 5 55−60
+162%
21
−162%
Fortnite 90−95
+91.5%
47
−91.5%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 45−50
+114%
21
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+53.6%
80−85
−53.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+282%
11
−282%
Battlefield 5 65−70
+109%
33
−109%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+338%
48
−338%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9
−278%
Dota 2 95−100
+94.1%
51
−94.1%
Far Cry 5 55−60
+175%
20
−175%
Fortnite 90−95
+190%
31
−190%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 45−50
+246%
13
−246%
Grand Theft Auto V 60−65
+226%
19
−226%
Metro Exodus 30−35
+113%
16
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21
−114%
Valorant 120−130
+53.6%
80−85
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+130%
30
−130%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9
−278%
Dota 2 95−100
+106%
48
−106%
Far Cry 5 55−60
+189%
19
−189%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 45−50
+221%
14
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+221%
14
−221%
Valorant 120−130
+249%
37
−249%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+400%
18
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+467%
21
−467%
Grand Theft Auto V 27−30
+200%
9
−200%
Metro Exodus 20−22
+100%
10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+623%
22
−623%
Valorant 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+119%
21
−119%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Far Cry 5 35−40
+125%
16
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10
−200%
Metro Exodus 12−14
+117%
6
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%
Valorant 90−95
+109%
40−45
−109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+217%
18
−217%
Far Cry 5 16−18
+113%
8
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 5 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 GTX 965M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的227% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 965M SLI 的76% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 965M SLI 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 965M SLI的速度要快 623%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M SLI 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.35 8.97
新颖性 5 1月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm

GTX 965M SLI 的综合绩效得分高出 93.4%.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Radeon 530 530
或者
GT 645M GT 645M
RX 5500 RX 5500
或者
GTX 950 GTX 950
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 7700S RX 7700S
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
或者
GT 730M GT 730M
RTX 2070 2070
或者
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
RTX 4060 4060
或者
RTX 3070 TiM 3070 TiM
RX 5700 RX 5700
或者
Pro 5700 Pro 5700
RX 560 RX 560
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GT 230 GT 230
或者
Radeon E6460 E6460
ATI GameCube GPU GameCube GPU
或者
RX 6750 XT RX 6750 XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 965M SLI 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。