GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
16.69
+92.5%

GTX 965M SLI przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności334503
Miejsce według popularnościnie w top-10033
Wydajność energetycznabrak danych40.88
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
Kryptonimbrak danychVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (10 lat temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia924 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz2100 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 965M SLI 16.69
+92.5%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+145%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M SLI 10207
+173%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+89%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+19.5%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+227%
22
−227%
1440p30−35
+87.5%
16
−87.5%
4K18−20
+80%
10
−80%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+46%
63
−46%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+72.2%
18
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+76.9%
39
−76.9%
Counter-Strike 2 90−95
+114%
43
−114%
Cyberpunk 2077 30−35
+162%
13
−162%
Far Cry 5 50−55
+157%
21
−157%
Fortnite 85−90
+89.4%
47
−89.4%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+121%
14
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+53.6%
80−85
−53.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+109%
33
−109%
Counter-Strike 2 90−95
+384%
19
−384%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+335%
48
−335%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9
−278%
Dota 2 95−100
+94.1%
51
−94.1%
Far Cry 5 50−55
+170%
20
−170%
Fortnite 85−90
+187%
31
−187%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+221%
19
−221%
Hogwarts Legacy 30−35
+210%
10
−210%
Metro Exodus 30−35
+113%
16
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
21
−110%
Valorant 120−130
+53.6%
80−85
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+130%
30
−130%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9
−278%
Dota 2 95−100
+106%
48
−106%
Far Cry 5 50−55
+184%
19
−184%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+214%
14
−214%
Valorant 120−130
+249%
37
−249%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+394%
18
−394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+467%
21
−467%
Grand Theft Auto V 27−30
+200%
9
−200%
Metro Exodus 20−22
+100%
10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+614%
22
−614%
Valorant 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+119%
21
−119%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Far Cry 5 35−40
+119%
16
−119%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10
−200%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 12−14
+100%
6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%
Valorant 90−95
+109%
40−45
−109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+217%
18
−217%
Far Cry 5 16−18
+113%
8
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

W ten sposób GTX 965M SLI i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 227% szybszy w 1080p
  • GTX 965M SLI jest 88% szybszy w 1440p
  • GTX 965M SLI jest 80% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 965M SLI jest 1200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 965M SLI przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.69 8.67
Nowość 5 stycznia 2015 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

GTX 965M SLI ma 92.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1379 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 965M SLI lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.