NVIDIA GeForce GTX 965M SLI vs AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 149$
Obsługa gier 83%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 924
  • Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 5000
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 69%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności246422
Miejsce według popularnościbrak danych56
Stosunek jakości do ceny26.16brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Kryptonimbrak danychVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (8 lat temu)7 stycznia 2020 (3 lata temu)
Cena teraz$149 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia924 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz2100 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci5000 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 16.97
+115%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.90
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GTX 965M SLI 14428
+142%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5951

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 142% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

GTX 965M SLI 51182
+89%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 89% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

GTX 965M SLI 7815
+128%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3424

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 128% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

GTX 965M SLI 10207
+173%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 173% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 965M SLI 250259
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 287286
+14.8%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+200%
24
−200%
1440pbrak danych16
4Kbrak danych10

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+45%
20
−45%
Battlefield 5 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
13
−123%
Far Cry 5 45−50
+109%
22
−109%
Far Cry New Dawn 45−50
+114%
22
−114%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 50−55
+100%
25
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+90%
20
−90%
Red Dead Redemption 2 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Battlefield 5 55−60
+78.8%
33
−78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9
−222%
Far Cry 5 45−50
+130%
20
−130%
Far Cry New Dawn 45−50
+124%
21
−124%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
Hitman 3 50−55
+138%
21
−138%
Horizon Zero Dawn 35−40
+138%
16
−138%
Metro Exodus 27−30
+80%
15
−80%
Red Dead Redemption 2 27−30
+142%
12
−142%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+106%
18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21
−81%
Watch Dogs: Legion 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+106%
16−18
−106%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9
−222%
Far Cry 5 45−50
+142%
19
−142%
Far Cry New Dawn 45−50
+147%
19
−147%
Forza Horizon 4 60−65
+114%
27−30
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14
−171%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12
−100%
Metro Exodus 16−18
+60%
10
−60%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Battlefield 5 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+50%
6
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 14−16
+75%
8
−75%
Far Cry New Dawn 16−18
+113%
8
−113%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 16.97 7.90
Nowość 5 stycznia 2015 7 stycznia 2020
Ilość jednostek cieniujących 2048 512
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce GTX 965M SLI z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 965M SLI od firmy AMD jest Radeon RX Vega M GH, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 965M SLI:

Konkurenci Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 680M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GTX 680M GeForce GTX 680M
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000):

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 100

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 139 głosów

Oceń AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.