Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.91

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ338304
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.6321.93
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 16.91
Arc A530M 18.81
+11.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
Arc A530M 7915
+11.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−3.4%
60−65
+3.4%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+19.1%
110−120
−19.1%
Cyberpunk 2077 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Sons of the Forest 53
+32.5%
40−45
−32.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Counter-Strike 2 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Cyberpunk 2077 41
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60
−5%
60−65
+5%
Fortnite 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%
Forza Horizon 4 82
+5.1%
75−80
−5.1%
Forza Horizon 5 68
+11.5%
60−65
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Sons of the Forest 32
−25%
40−45
+25%
Valorant 164
+13.9%
140−150
−13.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Counter-Strike 2 67
−64.2%
110−120
+64.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−76.9%
230−240
+76.9%
Cyberpunk 2077 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Dota 2 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry 5 54
−16.7%
60−65
+16.7%
Fortnite 90−95
−8.5%
100−110
+8.5%
Forza Horizon 4 80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 60
−1.7%
60−65
+1.7%
Grand Theft Auto V 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Metro Exodus 33
−24.2%
40−45
+24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Sons of the Forest 32
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+14.8%
50−55
−14.8%
Valorant 148
+2.8%
140−150
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Far Cry 5 53
−18.9%
60−65
+18.9%
Forza Horizon 4 62
−25.8%
75−80
+25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−2.8%
70−75
+2.8%
Sons of the Forest 30
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−50%
50−55
+50%
Valorant 130−140
−6.7%
140−150
+6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−41.7%
100−110
+41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 20
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.3%
170−180
+4.3%
Valorant 159
−12.6%
170−180
+12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 4 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Sons of the Forest 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 90
−22.2%
110−120
+22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Sons of the Forest 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 77%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.91 18.81
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
Radeon 740M 740M
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
vs
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3645 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 212 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่