Arc A350M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	289	375
จัดอันดับตามความนิยม	82	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.70	39.75
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU116	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	95.04	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.041 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	192.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 17.45
+39.4%

Arc A350M 12.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+23.6%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+40.3%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+38.9%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+79.4%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+18.6%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +58.3%	36 −58.3%
1440p	44 +175%	16 −175%
4K	24 +167%	9 −167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	123 +61.8%	75−80 −61.8%
Cyberpunk 2077	59 +119%	27 −119%
Hogwarts Legacy	57 +50%	38 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +42.4%	55−60 −42.4%
Counter-Strike 2	95 +25%	75−80 −25%
Cyberpunk 2077	46 +142%	19 −142%
Far Cry 5	67 +59.5%	42 −59.5%
Fortnite	121 +55.1%	75−80 −55.1%
Forza Horizon 4	75−80 +35.1%	55−60 −35.1%
Forza Horizon 5	78 +56%	50 −56%
Hogwarts Legacy	42 +68%	25 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
Valorant	181 +57.4%	110−120 −57.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	73 +23.7%	55−60 −23.7%
Counter-Strike 2	69 −10.1%	75−80 +10.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +22.5%	180−190 −22.5%
Cyberpunk 2077	36 +125%	16 −125%
Dota 2	119 +91.9%	62 −91.9%
Far Cry 5	62 +59%	39 −59%
Fortnite	90 +15.4%	75−80 −15.4%
Forza Horizon 4	75−80 +35.1%	55−60 −35.1%
Forza Horizon 5	67 +42.6%	47 −42.6%
Grand Theft Auto V	76 +192%	26 −192%
Hogwarts Legacy	32 +60%	20 −60%
Metro Exodus	38 +35.7%	27−30 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +67.4%	43 −67.4%
Valorant	180 +56.5%	110−120 −56.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +13.6%	55−60 −13.6%
Cyberpunk 2077	34 +183%	12 −183%
Dota 2	112 +89.8%	59 −89.8%
Far Cry 5	58 +56.8%	37 −56.8%
Forza Horizon 4	75−80 +35.1%	55−60 −35.1%
Hogwarts Legacy	22 +46.7%	15 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +105%	19 −105%
Valorant	140−150 +23.5%	110−120 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−13%

75−80
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +35.6%	100−110 −35.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +230%	10 −230%
Metro Exodus	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +37.1%	120−130 −37.1%
Valorant	164 +15.5%	140−150 −15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +34.2%	35−40 −34.2%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +72%	25 −72%
Forza Horizon 4	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Hogwarts Legacy	21−24 +120%	10 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

41
+36.7%

30−33

−36.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +218%	11 −218%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +66.7%	15 −66.7%
Valorant	84 +13.5%	70−75 −13.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Far Cry 5	21−24 +75%	12 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hogwarts Legacy	12−14 +333%	3 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 333%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
Arc A350M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.45	12.52
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2020	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	25 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.4%

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Arc A350M

Radeon 760M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX 6500M

NVIDIA 4080 Ti

1650 Ti Mobile

NVIDIA A2000 Embedded

1650 Ti Mobile

RTX A5500

1650 Ti Mobile

NVIDIA A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1764 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: