Arc A730M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	283	214
จัดอันดับตามความนิยม	82	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.74	23.33
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU116	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	95.04	393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.041 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	192.0 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 17.44

Arc A730M 23.45
+34.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796

Arc A730M 10487
+34.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Mobile 13266

Arc A730M 29144
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Mobile 43517

Arc A730M 63380
+45.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Mobile 9930

Arc A730M 21294
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Mobile 65163

Arc A730M 83396
+28%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Mobile 410191

Arc A730M 467230
+13.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618

Arc A730M 8813
+144%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −27.6%	74 +27.6%
1440p	46 +2.2%	45 −2.2%
4K	26 +18.2%	22 −18.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	76 +10.1%	69 −10.1%
Counter-Strike 2	123 −37.4%	169 +37.4%
Cyberpunk 2077	59 −20.3%	71 +20.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	56 +7.7%	52 −7.7%
Battlefield 5	84 −17.9%	95−100 +17.9%
Counter-Strike 2	95 −63.2%	155 +63.2%
Cyberpunk 2077	46 −39.1%	64 +39.1%
Far Cry 5	67 −38.8%	93 +38.8%
Fortnite	121 −2.5%	120−130 +2.5%
Forza Horizon 4	75−80 −31.2%	100−110 +31.2%
Forza Horizon 5	78 −10.3%	86 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Valorant	181 +5.8%	170−180 −5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	34 −17.6%	40 +17.6%
Battlefield 5	73 −35.6%	95−100 +35.6%
Counter-Strike 2	69 −42%	98 +42%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −14.4%	260−270 +14.4%
Cyberpunk 2077	36 −50%	54 +50%
Dota 2	119 +32.2%	90 −32.2%
Far Cry 5	62 −38.7%	86 +38.7%
Fortnite	90 −37.8%	120−130 +37.8%
Forza Horizon 4	75−80 −31.2%	100−110 +31.2%
Forza Horizon 5	67 −19.4%	80 +19.4%
Grand Theft Auto V	76 +5.6%	72 −5.6%
Metro Exodus	38 −13.2%	43 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −52.8%	110 +52.8%
Valorant	180 +5.3%	170−180 −5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −47.8%	95−100 +47.8%
Cyberpunk 2077	34 −52.9%	52 +52.9%
Dota 2	112 +40%	80 −40%
Far Cry 5	58 −39.7%	81 +39.7%
Forza Horizon 4	75−80 −31.2%	100−110 +31.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −15.4%	45 +15.4%
Valorant	140−150 +39.2%	102 −39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−79.7%

120−130
+79.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −32.5%	53 +32.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −30.7%	170−180 +30.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Metro Exodus	24−27 −40%	35−40 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	164 −28.7%	210−220 +28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Cyberpunk 2077	16 −93.8%	31 +93.8%
Far Cry 5	40−45 −37.2%	55−60 +37.2%
Forza Horizon 4	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−51.2%

60−65
+51.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7 −143%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Metro Exodus	14−16 −40%	21 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −52%	35−40 +52%
Valorant	84 −78.6%	150−160 +78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 −39.3%	35−40 +39.3%
Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Cyberpunk 2077	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	52 −57.7%	80−85 +57.7%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−115%

27−30
+115%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 143%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
Arc A730M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.44	23.45
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	80 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti

Arc A730M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Arc A730M

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GTX 1650 Ti Mobile

2080 Ti 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1752 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 111 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: