Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.48

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342309
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.9820.02
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
Arc A530M 16.40
+13.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6468
Arc A530M 7329
+13.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
−11.1%
60−65
+11.1%
1440p33
−6.1%
35−40
+6.1%
4K24
−12.5%
27−30
+12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Counter-Strike 2 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Far Cry 5 56
−8.9%
60−65
+8.9%
Fortnite 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%
Forza Horizon 4 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Forza Horizon 5 50−55
−14%
55−60
+14%
Hogwarts Legacy 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Valorant 120−130
−8.7%
130−140
+8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Counter-Strike 2 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−7.8%
220−230
+7.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 51
−19.6%
60−65
+19.6%
Fortnite 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%
Forza Horizon 4 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Forza Horizon 5 50−55
−14%
55−60
+14%
Grand Theft Auto V 67
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Metro Exodus 31
−22.6%
35−40
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50−55
−8%
Valorant 120−130
−8.7%
130−140
+8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Dota 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Far Cry 5 48
−27.1%
60−65
+27.1%
Forza Horizon 4 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Valorant 120−130
−8.7%
130−140
+8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Grand Theft Auto V 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 20−22
−15%
21−24
+15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Valorant 150−160
−8.9%
170−180
+8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 25
−28%
30−35
+28%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−30%
24−27
+30%
Valorant 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 8%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 56%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.48 16.40
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Radeon 760M 760M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Radeon 780M 780M
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Radeon 890M 890M
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
GeForce 940MX 940MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่