Radeon RX 6800S เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	358	118
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	36.72	27.89
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	8.602 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	2000 MHz
	112.1 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 14.77

RX 6800S 37.39
+153%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6223

RX 6800S 15756
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083

RX 6800S 36101
+226%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957

RX 6800S 82247
+166%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779

RX 6800S 26511
+241%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244

RX 6800S 163510
+261%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

RX 6800S 9033
+200%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 −93.3%	116 +93.3%
1440p	30 −150%	75 +150%
4K	18 −122%	40 +122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −152%	210−220 +152%
Cyberpunk 2077	30−35 −341%	141 +341%
Hogwarts Legacy	27−30 −214%	85−90 +214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64 −105%	130−140 +105%
Counter-Strike 2	85−90 −152%	210−220 +152%
Cyberpunk 2077	30−35 −247%	111 +247%
Far Cry 5	38 −216%	120 +216%
Fortnite	138 −19.6%	160−170 +19.6%
Forza Horizon 4	74 −98.6%	140−150 +98.6%
Forza Horizon 5	45−50 −177%	133 +177%
Hogwarts Legacy	27−30 −214%	85−90 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −76.5%	150−160 +76.5%
Valorant	120−130 −81.3%	220−230 +81.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 −143%	130−140 +143%
Counter-Strike 2	85−90 −152%	210−220 +152%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −66.5%	270−280 +66.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −156%	82 +156%
Dota 2	94 −36.2%	128 +36.2%
Far Cry 5	35 −220%	112 +220%
Fortnite	80 −106%	160−170 +106%
Forza Horizon 4	69 −113%	140−150 +113%
Forza Horizon 5	45−50 −173%	131 +173%
Grand Theft Auto V	56 −123%	125 +123%
Hogwarts Legacy	27−30 −214%	85−90 +214%
Metro Exodus	28 −221%	90−95 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −111%	150−160 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −209%	164 +209%
Valorant	120−130 −81.3%	220−230 +81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −167%	130−140 +167%
Cyberpunk 2077	30−35 −131%	74 +131%
Dota 2	88 −21.6%	107 +21.6%
Far Cry 5	33 −215%	104 +215%
Forza Horizon 4	55 −167%	140−150 +167%
Hogwarts Legacy	27−30 −214%	85−90 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −183%	150−160 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −207%	92 +207%
Valorant	120−130 −74%	214 +74%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−180%

160−170
+180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −220%	95−100 +220%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −135%	260−270 +135%
Grand Theft Auto V	24−27 −164%	66 +164%
Metro Exodus	16 −244%	55−60 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −20.7%	170−180 +20.7%
Valorant	150−160 −64.9%	250−260 +64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −169%	95−100 +169%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	39 +179%
Far Cry 5	30−35 −168%	90−95 +168%
Forza Horizon 4	35−40 −192%	100−110 +192%
Hogwarts Legacy	16−18 −181%	45−50 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −217%	70−75 +217%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−178%

100−105
+178%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Grand Theft Auto V	27−30 −193%	80−85 +193%
Hogwarts Legacy	9−10 −167%	24−27 +167%
Metro Exodus	10 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −239%	60−65 +239%
Valorant	80−85 −175%	230−240 +175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −216%	60−65 +216%
Counter-Strike 2	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16 +167%
Dota 2	50−55 −102%	100−110 +102%
Far Cry 5	16−18 −213%	50−55 +213%
Forza Horizon 4	24−27 −177%	70−75 +177%
Hogwarts Legacy	9−10 −167%	24−27 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −200%	50−55 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

−345%

45−50
+345%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RX 6800S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
RX 6800S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
RX 6800S เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 345%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800S เหนือกว่า GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.77	37.39
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 6800S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Radeon RX 6800S

Radeon RX 7600S

GeForce GTX 1650 Max-Q

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

GTX 1650 Max-Q

Iris Xe Graphics 80EU

GTX 1650 Max-Q

Iris Xe Graphics 96EU

GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 679 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon RX 6800S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: