Radeon RX 6600M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	349	145
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	36.76	24.61
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	1750 MHz
	112.1 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.60

RX 6600M 34.81
+123%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6235

RX 6600M 13917
+123%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083

RX 6600M 31868
+188%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957

RX 6600M 72686
+135%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779

RX 6600M 23525
+202%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244

RX 6600M 144612
+220%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 373879

RX 6600M 479404
+28.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

RX 6600M 7840
+160%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 −66.7%	100 +66.7%
1440p	30 −83.3%	55 +83.3%
4K	18 −66.7%	30 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −124%	190−200 +124%
Cyberpunk 2077	30−35 −234%	107 +234%
Hogwarts Legacy	27−30 −257%	100 +257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64 −89.1%	120−130 +89.1%
Counter-Strike 2	85−90 −124%	190−200 +124%
Cyberpunk 2077	30−35 −159%	83 +159%
Far Cry 5	38 −205%	116 +205%
Fortnite	138 −8.7%	150−160 +8.7%
Forza Horizon 4	74 −173%	202 +173%
Forza Horizon 5	45−50 −152%	121 +152%
Hogwarts Legacy	27−30 −207%	86 +207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −58.8%	130−140 +58.8%
Valorant	120−130 −66.7%	200−210 +66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 −124%	120−130 +124%
Counter-Strike 2	85−90 −124%	190−200 +124%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −65.9%	270−280 +65.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −116%	69 +116%
Dota 2	94 −21.3%	114 +21.3%
Far Cry 5	35 −209%	108 +209%
Fortnite	80 −87.5%	150−160 +87.5%
Forza Horizon 4	69 −188%	199 +188%
Forza Horizon 5	45−50 −138%	114 +138%
Grand Theft Auto V	56 −107%	116 +107%
Hogwarts Legacy	27−30 −143%	68 +143%
Metro Exodus	28 −186%	80 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −90.1%	130−140 +90.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −168%	142 +168%
Valorant	120−130 −66.7%	200−210 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −147%	120−130 +147%
Cyberpunk 2077	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Dota 2	88 −18.2%	104 +18.2%
Far Cry 5	33 −206%	101 +206%
Forza Horizon 4	55 −205%	168 +205%
Hogwarts Legacy	27−30 −85.7%	52 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −155%	130−140 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −183%	85 +183%
Valorant	120−130 −17.1%	144 +17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−154%

150−160
+154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −177%	80−85 +177%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −108%	230−240 +108%
Grand Theft Auto V	24−27 −144%	61 +144%
Metro Exodus	16 −194%	47 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13.6%	170−180 +13.6%
Valorant	150−160 −54.8%	240−250 +54.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −147%	85−90 +147%
Cyberpunk 2077	14−16 −179%	39 +179%
Far Cry 5	30−35 −173%	90 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −237%	128 +237%
Hogwarts Legacy	16−18 −125%	36 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −170%	62 +170%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−139%

85−90
+139%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −245%	35−40 +245%
Grand Theft Auto V	27−30 −107%	58 +107%
Hogwarts Legacy	9−10 −144%	21−24 +144%
Metro Exodus	10 −180%	28 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −144%	44 +144%
Valorant	80−85 −143%	200−210 +143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −179%	50−55 +179%
Counter-Strike 2	10−12 −245%	35−40 +245%
Cyberpunk 2077	6−7 −217%	19 +217%
Dota 2	50−55 −48.1%	80 +48.1%
Far Cry 5	16−18 −175%	44 +175%
Forza Horizon 4	27−30 −174%	74 +174%
Hogwarts Legacy	9−10 −111%	19 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −147%	40−45 +147%

4K
Epic Preset

Fortnite

−273%

40−45
+273%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 273%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.60	34.81
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 6600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 678 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1045 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: