GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX 6650M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon RX 6650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M的表现比GTX 1650 Max-Q高出了142%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 336 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 37.13 | 22.49 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU117 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
核心频率 | 930 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 270.6 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1751 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−96.6%
| 116
+96.6%
|
1440p | 29
−141%
| 70−75
+141%
|
4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−236%
|
222
+236%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Valorant | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Dota 2 | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Far Cry 5 | 52
+13%
|
46
−13%
|
Fortnite | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
190
+188%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Grand Theft Auto V | 56
−118%
|
120−130
+118%
|
Metro Exodus | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−235%
|
75−80
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−178%
|
130−140
+178%
|
Valorant | 35
−346%
|
150−160
+346%
|
World of Tanks | 167
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−136%
|
100−110
+136%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Dota 2 | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
Far Cry 5 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−153%
|
167
+153%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Valorant | 65−70
−140%
|
150−160
+140%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
World of Tanks | 110−120
−121%
|
240−250
+121%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−148%
|
70−75
+148%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Metro Exodus | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Dota 2 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Metro Exodus | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−195%
|
120−130
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Dota 2 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Far Cry 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
Fortnite | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的97% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的141% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 77%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 346%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 6650M 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 16.15 | 39.13 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了300%.
另一方面,RX 6650M 的综合绩效得分高出 142.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。