GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1650 Max-Q高出140%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.28 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N18P-G0 / N18P-G61 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $1185 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
核心频率 | 1020 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1245 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 270.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1650 Max-Q高出140%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好140%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好196%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好231%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
−93.3%
| 116
+93.3%
|
1440p | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Battlefield 5 | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Far Cry 5 | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
Far Cry New Dawn | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Battlefield 5 | 54
−107%
|
110−120
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−142%
|
100−110
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Far Cry 5 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
Far Cry New Dawn | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
Forza Horizon 4 | 69
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Metro Exodus | 28
−207%
|
86
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−130%
|
90−95
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−215%
|
167
+215%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Battlefield 5 | 49
−129%
|
110−120
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Far Cry 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
Far Cry New Dawn | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
Forza Horizon 4 | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−200%
|
90
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Hitman 3 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Metro Exodus | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Battlefield 5 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Far Cry New Dawn | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Hitman 3 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Metro Exodus | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−225%
|
24−27
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Battlefield 5 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry New Dawn | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6650M比GTX 1650 Max-Q快93.3%。
- 在1440p中,RX 6650M比GTX 1650 Max-Q快126%。
- 在4K中,RX 6650M比GTX 1650 Max-Q快122%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RX 6650M比GTX 1650 Max-Q快408%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6650M 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。