GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa GTX 1650 Max-Q o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.33 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18P-G0 / N18P-G61 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1185 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1245 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 142% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 142% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 196% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 231% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−86.9%
| 114
+86.9%
|
| 1440p | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
| 4K | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−162%
|
150−160
+162%
|
| Metro Exodus | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−147%
|
222
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−162%
|
150−160
+162%
|
| Metro Exodus | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−153%
|
190
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−157%
|
167
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−162%
|
150−160
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−157%
|
167
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Metro Exodus | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
W ten sposób GTX 1650 Max-Q i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 87% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 132% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 137% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.97 | 38.67 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
