GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6650M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
13.91

RX 6650M przewyższa GTX 1650 Max-Q o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności345125
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna36.9022.28
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTU117Navi 23
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241792
Częstotliwość rdzenia930 MHz2068 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1125 MHz2416 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million11,060 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.00270.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.304 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1751 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1650 Max-Q 13.91
RX 6650M 33.60
+142%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6218
RX 6650M 15024
+142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 6650M 32846
+196%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 6650M 25739
+231%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 6650M 8700
+188%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
−93.3%
116
+93.3%
1440p30
−133%
70−75
+133%
4K18
−122%
40−45
+122%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−177%
100−110
+177%
Counter-Strike 2 85−90
−140%
200−210
+140%
Cyberpunk 2077 30−35
−297%
127
+297%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−177%
100−110
+177%
Battlefield 5 64
−98.4%
120−130
+98.4%
Counter-Strike 2 85−90
−140%
200−210
+140%
Cyberpunk 2077 30−35
−231%
106
+231%
Far Cry 5 38
−203%
110−120
+203%
Fortnite 138
+156%
54
−156%
Forza Horizon 4 74
−89.2%
140−150
+89.2%
Forza Horizon 5 45−50
−135%
110−120
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−69.4%
140−150
+69.4%
Valorant 120−130
−74.8%
210−220
+74.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−177%
100−110
+177%
Battlefield 5 54
−135%
120−130
+135%
Counter-Strike 2 85−90
−140%
200−210
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−65.9%
270−280
+65.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−147%
79
+147%
Dota 2 94
−25.5%
118
+25.5%
Far Cry 5 35
−229%
110−120
+229%
Fortnite 80
+73.9%
46
−73.9%
Forza Horizon 4 69
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 45−50
−135%
110−120
+135%
Grand Theft Auto V 56
−118%
120−130
+118%
Metro Exodus 28
−207%
86
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−103%
140−150
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−215%
167
+215%
Valorant 120−130
−74.8%
210−220
+74.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−159%
120−130
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
64
+100%
Dota 2 88
−13.6%
100
+13.6%
Far Cry 5 33
−248%
110−120
+248%
Forza Horizon 4 55
−155%
140−150
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−172%
140−150
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−200%
90
+200%
Valorant 120−130
−74.8%
210−220
+74.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+47.5%
40
−47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−207%
90−95
+207%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−122%
240−250
+122%
Grand Theft Auto V 24−27
−188%
70−75
+188%
Metro Exodus 16
−225%
50−55
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.9%
170−180
+19.9%
Valorant 150−160
−61%
240−250
+61%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−161%
90−95
+161%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 30−35
−164%
85−90
+164%
Forza Horizon 4 35−40
−176%
100−110
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−179%
65−70
+179%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−161%
90−95
+161%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−142%
27−30
+142%
Counter-Strike 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Grand Theft Auto V 27−30
−175%
75−80
+175%
Metro Exodus 10
−230%
30−35
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−217%
55−60
+217%
Valorant 80−85
−162%
220−230
+162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−200%
55−60
+200%
Counter-Strike 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 50−55
−96.3%
100−110
+96.3%
Far Cry 5 16−18
−194%
45−50
+194%
Forza Horizon 4 24−27
−162%
65−70
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−176%
45−50
+176%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−318%
45−50
+318%

W ten sposób GTX 1650 Max-Q i RX 6650M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650M jest 93% szybszy w 1080p
  • RX 6650M jest 133% szybszy w 1440p
  • RX 6650M jest 122% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Max-Q jest 156% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RX 6650M jest 318% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 3 testach (5%)
  • RX 6650M wyprzedza 60 testach (95%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.91 33.60
Nowość 23 kwietnia 2019 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 120 Wat

GTX 1650 Max-Q ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6650M ma 141.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 671 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 132 głosy

Oceń Radeon RX 6650M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1650 Max-Q lub Radeon RX 6650M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.