GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 5300M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.04
+27.5%

GTX 1650 Max-Q mengungguli RX 5300M dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa336396
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya36.6410.14
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTU117Navi 14
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241408
Clockspeed core 930 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1125 MHz1445 MHz
Jumlah transistor4,700 million6,400 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt85 Watt
Tingkat pengisian tekstur72.00127.2
Performa floating-point2.304 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB3 GB
Lebar memori bus128 Bit96 Bit
Clockspeed memori1751 MHz1750 MHz
Bandwidth memori112.1 GB/s168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Max-Q 16.04
+27.5%
RX 5300M 12.58

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6181
+27.5%
RX 5300M 4847

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 5300M 14351
+29.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 30957
RX 5300M 39264
+26.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 5300M 10306
+32.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 45244
RX 5300M 55837
+23.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 5300M 3567
+18.3%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD57
−7%
61
+7%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K15
+50%
10−12
−50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−20.4%
59
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 63
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−21.4%
51
+21.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 48
−45.8%
70
+45.8%
Far Cry New Dawn 59
−33.9%
79
+33.9%
Forza Horizon 4 195
+164%
70−75
−164%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Metro Exodus 71
−22.5%
87
+22.5%
Red Dead Redemption 2 54
−31.5%
71
+31.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+165%
24−27
−165%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−2.5%
41
+2.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 38
−60.5%
61
+60.5%
Far Cry New Dawn 41
−31.7%
54
+31.7%
Forza Horizon 4 179
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Metro Exodus 58
−17.2%
68
+17.2%
Red Dead Redemption 2 45
−31.1%
59
+31.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+31%
27−30
−31%
Watch Dogs: Legion 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−25%
25
+25%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+13.6%
22
−13.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 26
−46.2%
38
+46.2%
Forza Horizon 4 55
−34.5%
70−75
+34.5%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−26.7%
38
+26.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−26.2%
53
+26.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 26
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 124
+138%
50−55
−138%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+40%
70−75
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+58.8%
50−55
−58.8%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+100%
9−10
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%

Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5300M adalah 7% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 Max-Q adalah 43% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 Max-Q adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q 200% lebih cepat.
  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5300M 61% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 55 tes (76%)
  • RX 5300M berada di depan dalam 16 tes (22%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.04 12.58
Kebaruan 23 April 2019 13 November 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 3 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 85 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki skor performa agregat 27.5% lebih tinggi, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 183.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5300M memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan Radeon RX 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 620 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 suara

Beri rating Radeon RX 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Max-Q atau Radeon RX 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.