GeForce RTX 4050 เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	143	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.24	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.32	25.83
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1771 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	283.4	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.068 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	2250 MHz
	320 จีบี/s	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 −3.4%	120−130 +3.4%
1440p	73 −2.7%	75−80 +2.7%
4K	56 +1.8%	55−60 −1.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.31	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.85	ไม่มีข้อมูล
4K	8.93	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Counter-Strike 2	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Battlefield 5	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Counter-Strike 2	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	91 −4.4%	95−100 +4.4%
Fortnite	143 −4.9%	150−160 +4.9%
Forza Horizon 4	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Valorant	188 −1.1%	190−200 +1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Battlefield 5	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.7%	290−300 +4.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Dota 2	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Far Cry 5	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Fortnite	201 −4.5%	210−220 +4.5%
Forza Horizon 4	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Grand Theft Auto V	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Metro Exodus	73 −2.7%	75−80 +2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −4.3%	120−130 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +1.4%	140−150 −1.4%
Valorant	186 −2.2%	190−200 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +2%	100−105 −2%
Counter-Strike 2	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Dota 2	120 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Forza Horizon 4	102 +2%	100−105 −2%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 −4.4%	95−100 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Valorant	137 −2.2%	140−150 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150

+0%

150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −1.3%	230−240 +1.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	44 −2.3%	45−50 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	183 −3.8%	190−200 +3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Forza Horizon 4	87 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−2.3%

90−95
+2.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Metro Exodus	27 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Valorant	178 −1.1%	180−190 +1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +4%	50−55 −4%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	95−100 −1%	100−105 +1%
Far Cry 5	40 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +10%	30−33 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

42
+5%

40−45

−5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.38	37.33
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 มือถือ และ GeForce RTX 4050 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce RTX 4050

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce GTX 1080 มือถือ

Radeon RX 7800 XT

GeForce GTX 1080 มือถือ

RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 337 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: