GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera GTX 1080 (mobile) di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 139 | 123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.39 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.52 | 26.08 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 113
+2.7%
| 110−120
−2.7%
|
| 1440p | 69
−1.4%
| 70−75
+1.4%
|
| 4K | 53
−3.8%
| 55−60
+3.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.42 | non disponibile |
| 1440p | 7.25 | non disponibile |
| 4K | 9.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Hitman 3 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Metro Exodus | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
| Hitman 3 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Hitman 3 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Hitman 3 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Metro Exodus | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hitman 3 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 3% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 1% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.56 | 37.42 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 100 watt |
GTX 1080 (mobile) ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.2%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 4050.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
