GeForce RTX 3050 8 GB เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ GeForce RTX 3050 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
30.58
+8.4%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 8 GB เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146173
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา41.0364.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2317.28
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 57%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt130 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1750 MHz
320 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+15%
100−110
−15%
1440p71
+9.2%
65−70
−9.2%
4K55
+10%
50−55
−10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35
−74.6%
2.49
+74.6%
1440p7.04
−83.8%
3.83
+83.8%
4K9.09
−82.5%
4.98
+82.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Counter-Strike 2 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Battlefield 5 115
+15%
100−105
−15%
Counter-Strike 2 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Fortnite 143
+10%
130−140
−10%
Forza Horizon 4 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Forza Horizon 5 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+10%
120−130
−10%
Valorant 188
+10.6%
170−180
−10.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Battlefield 5 112
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 117
+17%
100−105
−17%
Fortnite 201
+11.7%
180−190
−11.7%
Forza Horizon 4 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Forza Horizon 5 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100−105
−19%
Metro Exodus 73
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+15%
100−105
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+9.2%
130−140
−9.2%
Valorant 186
+9.4%
170−180
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Dota 2 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Forza Horizon 4 102
+13.3%
90−95
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+13.8%
80−85
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Valorant 137
+14.2%
120−130
−14.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+15.4%
130−140
−15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+8.6%
210−220
−8.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Metro Exodus 44
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 183
+14.4%
160−170
−14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 87
+8.8%
80−85
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+10%
80−85
−10%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 178
+11.3%
160−170
−11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 95−100
+10%
90−95
−10%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 61
+10.9%
55−60
−10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+10%
30−33
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+20%
35−40
−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 3050 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.58 28.21
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 มือถือ และ GeForce RTX 3050 8 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 339 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13823 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่