GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 1080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 143 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.37 | 83.10 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.27 | 25.37 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | AD106 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499.99 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 92%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1771 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.4 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.068 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10 จีบี/s | 2250 MHz |
320 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−63.8%
| 190−200
+63.8%
|
1440p | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
4K | 56
−60.7%
| 90−95
+60.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.31
−105%
| 2.10
+105%
|
1440p | 6.85
−106%
| 3.33
+106%
|
4K | 8.93
−101%
| 4.43
+101%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Battlefield 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Fortnite | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Valorant | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Battlefield 5 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Dota 2 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Far Cry 5 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
Fortnite | 201
−49.3%
|
300−310
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Metro Exodus | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−62%
|
230−240
+62%
|
Valorant | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Dota 2 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Valorant | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Metro Exodus | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
Valorant | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Grand Theft Auto V | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Valorant | 178
−62.9%
|
290−300
+62.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Dota 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.51 | 59.04 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 160 วัตต์ |
GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป