GeForce RTX 4090 D เทียบกับ GTX 1080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 165 | 8 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.71 | 15.71 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.32 | 13.34 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499.99 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 191%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1771 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 425 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.4 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.068 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 456 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10 จีบี/s | 1313 MHz |
| 320 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114
−128%
| 260−270
+128%
|
| 1440p | 71
−125%
| 160−170
+125%
|
| 4K | 55
−118%
| 120−130
+118%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.39
+40.2%
| 6.15
−40.2%
|
| 1440p | 7.04
+41.9%
| 9.99
−41.9%
|
| 4K | 9.09
+46.6%
| 13.33
−46.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Battlefield 5 | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Fortnite | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Valorant | 188
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Battlefield 5 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Dota 2 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Far Cry 5 | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
| Fortnite | 201
−124%
|
450−500
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−127%
|
270−280
+127%
|
| Metro Exodus | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Battlefield 5 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Dota 2 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Far Cry 5 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 183
−119%
|
400−450
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Battlefield 5 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 178
−125%
|
400−450
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Battlefield 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.64 | 80.26 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 425 วัตต์ |
GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 183.3%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 131.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
