GeForce GTX 1080 Ti対Quadro P4000

性能のランキングでの位	62	172
人気順の場所	50	トップ100圏外
お得感	27.44	25.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP102	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	28 ２月 2017(7年前)	6 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$699	$815
今の価格	$321 (0.5x)	$485 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはQuadro P4000より9%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1792
コア周波数	1481 MHz	1202 MHz
Boost周波数	1600 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	11,800 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	165.8
浮動小数点性能	11,340 gflops	5,304 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	241 mm
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	11 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	11000 MHz	7604 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	データなし	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとQuadro P4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 47.94
+59.3%

Quadro P4000 30.10

GeForce GTX 1080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P4000を59%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Ti 18558
+59.3%

Quadro P4000 11652

GeForce GTX 1080 Tiは、PassmarkにおいてQuadro P4000を59%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1080 Ti 62672
+62.5%

Quadro P4000 38563

GeForce GTX 1080 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P4000を63%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1080 Ti 86038
+108%

Quadro P4000 41452

GeForce GTX 1080 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P4000を108%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1080 Ti 55161
+42.9%

Quadro P4000 38590

GeForce GTX 1080 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P4000を43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 +89.7%	68 −89.7%
1440p	85 +70%	50−55 −70%
4K	66 +65%	40−45 −65%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+72.5%

50−55

−72.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +75.4%	55−60 −75.4%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +56.6%	50−55 −56.6%
Battlefield 5	166 +76.6%	90−95 −76.6%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +61.7%	80−85 −61.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Far Cry 5	120 +53.8%	75−80 −53.8%
Far Cry New Dawn	104 +35.1%	75−80 −35.1%
Forza Horizon 4	147 +51.5%	95−100 −51.5%
Hitman 3	150−160 +65.6%	90−95 −65.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 +60%	65−70 −60%
Red Dead Redemption 2	75−80 +57.1%	45−50 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	120 +73.9%	65−70 −73.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +50.9%	55−60 −50.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +57.9%	55−60 −57.9%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +56.6%	50−55 −56.6%
Battlefield 5	154 +63.8%	90−95 −63.8%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −32.8%	80−85 +32.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Far Cry 5	117 +50%	75−80 −50%
Far Cry New Dawn	102 +32.5%	75−80 −32.5%
Forza Horizon 4	145 +49.5%	95−100 −49.5%
Hitman 3	150−160 +65.6%	90−95 −65.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 +60%	65−70 −60%
Metro Exodus	90 +73.1%	50−55 −73.1%
Red Dead Redemption 2	65 +32.7%	45−50 −32.7%
Shadow of the Tomb Raider	113 +63.8%	65−70 −63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +68.8%	77 −68.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 +50.9%	55−60 −50.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +24.6%	55−60 −24.6%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +56.6%	50−55 −56.6%
Battlefield 5	149 +58.5%	90−95 −58.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Far Cry 5	109 +39.7%	75−80 −39.7%
Far Cry New Dawn	94 +22.1%	75−80 −22.1%
Forza Horizon 4	120 +23.7%	95−100 −23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +139%	41 −139%
Watch Dogs: Legion	85−90 +50.9%	55−60 −50.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	91 +89.6%	45−50 −89.6%
Hitman 3	95−100 +82.7%	50−55 −82.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +73.2%	40−45 −73.2%
Metro Exodus	56 +80.6%	30−35 −80.6%
Red Dead Redemption 2	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Shadow of the Tomb Raider	73 +73.8%	40−45 −73.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +87.9%	30−35 −87.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
Battlefield 5	118 +78.8%	65−70 −78.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +100%	21−24 −100%
Far Cry 5	97 +83%	50−55 −83%
Far Cry New Dawn	88 +51.7%	55−60 −51.7%
Forza Horizon 4	102 +61.9%	60−65 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +92.3%	35−40 −92.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +84%	24−27 −84%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	52 +108%	24−27 −108%
Hitman 3	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +100%	21−24 −100%
Metro Exodus	35 +75%	20−22 −75%
Red Dead Redemption 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Shadow of the Tomb Raider	41 +86.4%	21−24 −86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +112%	30−35 −112%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +100%	20−22 −100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Battlefield 5	70 +94.4%	35−40 −94.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	55 +104%	27−30 −104%
Far Cry New Dawn	57 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	75 +78.6%	40−45 −78.6%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとQuadro P4000の競争である：

GTX 1080 Tiは1080pにおいてQuadro P4000より89.7%速い。
GTX 1080 Tiは1440pにおいてQuadro P4000より70%速い。
GTX 1080 Tiは4KにおいてQuadro P4000より65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1080 TiはQuadro P4000よりも139%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P4000はGTX 1080 Tiよりも32.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでGTX 1080 Tiが先行（99%）。
1テストでQuadro P4000が先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	47.94	30.10
コスト	$699	$815
最大メモリー容量	11 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット