GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX 470 （移动）
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon RX 470 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q 比 RX 470 （移动） 高出相当大的 40%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 276 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.26 | 40.03 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | Polaris 10 Pro |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 4 8月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549.99 |
| 现在的价格 | $1008 | $148 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 （移动） 的 181% 性价比高于 GTX 1080 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1206 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 137.5 |
| 带浮点的性能 | 7,516 gflops | 4,399 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Max-Q比Radeon RX 470 （移动）高出40%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon RX 470 （移动）好70%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+47.1%
| 70−75
−47.1%
|
| 1440p | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 116 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 95 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 118 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 124 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 50−55 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 133 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 171 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 66 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 104 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 77 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 89 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 240 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 29 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 203 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 95 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 132 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 62 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 106 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 107 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 112 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 48 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 72 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 66 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 84 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 30−35 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 76 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 67 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 81 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 32 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 21−24 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 20 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 46 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 38 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的42% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的40% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
