GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 470 (portable)
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1080 Max-Q surpasse RX 470 (portable) d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 211 | 306 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.18 |
| Efficacité énergétique | 12.21 | 14.79 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | GP104 | Ellesmere |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Juin 2017 (7 ans il y a) | 4 Août 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $549.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1290 MHz | 926 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1468 MHz | 1074 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 5,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | 234.9 | 137.5 |
| Performance à virgule flottante | 7.516 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320.3 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
| 1440p | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 8.46 |
| 1440p | pas de données | 13.75 |
| 4K | pas de données | 18.33 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Valorant | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Fortnite | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Valorant | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| World of Tanks | 260−270
+20%
|
220−230
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| Valorant | 128
+73%
|
70−75
−73%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Metro Exodus | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Valorant | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Fortnite | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Valorant | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
C'est ainsi que GTX 1080 Max-Q et RX 470 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 Max-Q est 54% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 Max-Q est 63% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 Max-Q est 63% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1080 Max-Q est 148% plus rapide.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 470 (portable) est 169% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1080 Max-Q est en avance sur 56 tests (88%)
- RX 470 (portable) est en avance sur 7 tests (11%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.56 | 18.23 |
| Nouveauté | 27 Juin 2017 | 4 Août 2016 |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
GTX 1080 Max-Q a un score de performance agrégé 45.7% plus élevé, et un avantage d'âge de 10 mois.
RX 470 (portable), quant à lui, a un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 76.5% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1080 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 470 (portable) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 Max-Q et Radeon RX 470 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
