GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 470 (mobile)
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Max-Q supera RX 470 (mobile) di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Max-Q e di Radeon RX 470 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 309 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 10.11 |
Efficienza energetica | 12.17 | 14.75 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | GP104 | Ellesmere |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 4 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 926 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | 1074 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | 234.9 | 137.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.516 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
1440p | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 8.46 |
1440p | non disponibile | 13.75 |
4K | non disponibile | 18.33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 171
+125%
|
75−80
−125%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Metro Exodus | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Valorant | 100−110
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Dota 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Fortnite | 134
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Metro Exodus | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
Valorant | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
World of Tanks | 260−270
+20.1%
|
210−220
−20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
Valorant | 128
+73%
|
70−75
−73%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Grand Theft Auto V | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
World of Tanks | 170−180
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Forza Horizon 4 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Metro Exodus | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Valorant | 97
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
Grand Theft Auto V | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Fortnite | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Valorant | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
È così che GTX 1080 Max-Q e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Max-Q è 54% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Max-Q è 63% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Max-Q è 63% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 Max-Q è 148% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 169% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 Max-Q è in vantaggio in 56 test (89%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.85 | 17.75 |
Novità | 27 giugno 2017 | 4 agosto 2016 |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 85 watt |
GTX 1080 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.6%, e un vantaggio di età pari a 10 mesi.
RX 470 (mobile), invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 76.5%.
Il modello GeForce GTX 1080 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon RX 470 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.