Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
16.95
+12.5%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ299328
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.57ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8423.96
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.675.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1250 MHz
192 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+13.3%
60−65
−13.3%
1440p45
+12.5%
40−45
−12.5%
4K30
+25%
24−27
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.27ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+69.8%
40−45
−69.8%
Counter-Strike 2 137
+47.3%
90−95
−47.3%
Cyberpunk 2077 37
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 96
+37.1%
70−75
−37.1%
Counter-Strike 2 110
+18.3%
90−95
−18.3%
Cyberpunk 2077 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 75
+33.9%
55−60
−33.9%
Fortnite 177
+96.7%
90−95
−96.7%
Forza Horizon 4 102
+50%
65−70
−50%
Forza Horizon 5 69
+32.7%
50−55
−32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+27.9%
60−65
−27.9%
Valorant 136
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Battlefield 5 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Counter-Strike 2 73
−27.4%
90−95
+27.4%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+5.2%
210−220
−5.2%
Cyberpunk 2077 25
−36%
30−35
+36%
Dota 2 100−110
+7.1%
95−100
−7.1%
Far Cry 5 68
+21.4%
55−60
−21.4%
Fortnite 105
+16.7%
90−95
−16.7%
Forza Horizon 4 91
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 5 61
+17.3%
50−55
−17.3%
Grand Theft Auto V 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Metro Exodus 40
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+9.8%
60−65
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Valorant 134
+3.1%
130−140
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Dota 2 118
+19.2%
95−100
−19.2%
Far Cry 5 64
+14.3%
55−60
−14.3%
Forza Horizon 4 71
+4.4%
65−70
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−17.3%
60−65
+17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Valorant 72
−80.6%
130−140
+80.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−11.1%
90−95
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 23
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+6.3%
150−160
−6.3%
Valorant 133
−22.6%
160−170
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Forza Horizon 4 57
+39%
40−45
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+35.1%
35−40
−35.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 14
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+13%
21−24
−13%
Valorant 117
+28.6%
90−95
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 35
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+43.8%
16−18
−43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 97%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.95 15.07
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.5% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 980 980
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 570 RX 570
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Quadro M620 Quadro M620
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 965M
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 680M
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
HD 7970M AMD Radeon HD 7970M
vs
GTX 660M GTX 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 603 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่