Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080 มือถือ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.42
+103%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 103% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.0423.74
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.475.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1250 MHz
320 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+109%
55−60
−109%
1440p71
+103%
35−40
−103%
4K55
+104%
27−30
−104%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+102%
90−95
−102%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Hogwarts Legacy 75−80
+142%
30−35
−142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+64.3%
70−75
−64.3%
Counter-Strike 2 190−200
+102%
90−95
−102%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Far Cry 5 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Fortnite 143
+58.9%
90−95
−58.9%
Forza Horizon 4 108
+58.8%
65−70
−58.8%
Forza Horizon 5 100−110
+100%
50−55
−100%
Hogwarts Legacy 75−80
+142%
30−35
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+116%
60−65
−116%
Valorant 188
+44.6%
130−140
−44.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+60%
70−75
−60%
Counter-Strike 2 190−200
+102%
90−95
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+31.3%
210−220
−31.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Dota 2 130−140
+39.4%
95−100
−39.4%
Far Cry 5 117
+113%
55−60
−113%
Fortnite 201
+123%
90−95
−123%
Forza Horizon 4 106
+55.9%
65−70
−55.9%
Forza Horizon 5 100−110
+100%
50−55
−100%
Grand Theft Auto V 119
+91.9%
60−65
−91.9%
Hogwarts Legacy 75−80
+142%
30−35
−142%
Metro Exodus 73
+109%
35−40
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+88.5%
60−65
−88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+223%
40−45
−223%
Valorant 186
+43.1%
130−140
−43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Dota 2 120
+21.2%
95−100
−21.2%
Far Cry 5 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Forza Horizon 4 102
+50%
65−70
−50%
Hogwarts Legacy 75−80
+142%
30−35
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+49.2%
60−65
−49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+68.2%
40−45
−68.2%
Valorant 137
+5.4%
130−140
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+66.7%
90−95
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+145%
30−35
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+90.8%
120−130
−90.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+141%
27−30
−141%
Metro Exodus 44
+110%
21−24
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 183
+12.3%
160−170
−12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+87%
45−50
−87%
Cyberpunk 2077 35−40
+140%
14−16
−140%
Far Cry 5 74
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 87
+112%
40−45
−112%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+140%
24−27
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+138%
35−40
−138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Grand Theft Auto V 76
+153%
30−33
−153%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+122%
21−24
−122%
Valorant 178
+95.6%
90−95
−95.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 35−40
+185%
12−14
−185%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 95−100
+70.7%
55−60
−70.7%
Far Cry 5 40
+135%
16−18
−135%
Forza Horizon 4 61
+110%
27−30
−110%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+106%
16−18
−106%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+163%
16−18
−163%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 223%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 มือถือ เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.42 15.99
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102.8% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
RTX 6000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 6000 มือถือ
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RX 5700M AMD Radeon RX 5700M
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 347 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่