Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	343	360
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.16	31.76
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP106	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$237.11	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1708 MHz	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	40 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	133.6	103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.275 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
L1 Cache	480 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	2000 MHz
	192 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.71
+8.2%

T2000 Max-Q 16.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+28.2%

T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127

T2000 Max-Q 39269
+15.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+39.9%

T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+81.5%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 298378
+297%

T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 มือถือ 3581
+15.7%

T2000 Max-Q 3094

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 มือถือ 81
+59%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 มือถือ 41

T2000 Max-Q 97
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 มือถือ 6

T2000 Max-Q 75
+1209%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 มือถือ 49

T2000 Max-Q 91
+84.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 มือถือ 35

T2000 Max-Q 89
+153%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 มือถือ 28

T2000 Max-Q 32
+13.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 มือถือ 61
+51.1%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 มือถือ 4

T2000 Max-Q 7
+103%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 มือถือ 61
+51.1%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 มือถือ 81
+59%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 มือถือ 49

T2000 Max-Q 91
+84.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 มือถือ 41

T2000 Max-Q 97
+137%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 มือถือ 6

T2000 Max-Q 75
+1207%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 มือถือ 35

T2000 Max-Q 89
+153%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 มือถือ 28

T2000 Max-Q 32
+13.8%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 มือถือ 3.5

T2000 Max-Q 7.1
+103%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +19.3%	57 −19.3%
1440p	45 +73.1%	26 −73.1%
4K	30 −26.7%	38 +26.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.49	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.27	ไม่มีข้อมูล
4K	7.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	137 +44.2%	95−100 −44.2%
Cyberpunk 2077	37 +2.8%	35−40 −2.8%
Hogwarts Legacy	48 +50%	30−35 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	96 +33.3%	70−75 −33.3%
Counter-Strike 2	110 +15.8%	95−100 −15.8%
Cyberpunk 2077	30 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Fortnite	177 +92.4%	90−95 −92.4%
Forza Horizon 4	102 +47.8%	65−70 −47.8%
Forza Horizon 5	69 +30.2%	50−55 −30.2%
Hogwarts Legacy	35 +9.4%	30−35 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +23.8%	60−65 −23.8%
Valorant	136 +2.3%	130−140 −2.3%

Full HD
High

Battlefield 5	81 +12.5%	70−75 −12.5%
Counter-Strike 2	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Counter-Strike: Global Offensive	222 +3.3%	210−220 −3.3%
Cyberpunk 2077	25 −44%	35−40 +44%
Dota 2	100−110 −17%	124 +17%
Far Cry 5	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Fortnite	105 +14.1%	90−95 −14.1%
Forza Horizon 4	91 +31.9%	65−70 −31.9%
Forza Horizon 5	61 +15.1%	50−55 −15.1%
Grand Theft Auto V	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Hogwarts Legacy	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Metro Exodus	40 +21.2%	33 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +6.3%	60−65 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +9.5%	63 −9.5%
Valorant	134 +0.8%	130−140 −0.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	23 −56.5%	35−40 +56.5%
Dota 2	118 +4.4%	113 −4.4%
Far Cry 5	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Forza Horizon 4	71 +2.9%	65−70 −2.9%
Hogwarts Legacy	21 −52.4%	30−35 +52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −21.2%	60−65 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +18.2%	33 −18.2%
Valorant	72 −84.7%	130−140 +84.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−13.6%

90−95
+13.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +7.3%	120−130 −7.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Metro Exodus	23 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +4.4%	160−170 −4.4%
Valorant	133 −24.1%	160−170 +24.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	53 +10.4%	45−50 −10.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 4	57 +39%	40−45 −39%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%

1440p
Epic

Fortnite

50
+31.6%

35−40

−31.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	14 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	117 +24.5%	90−95 −24.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +12%	24−27 −12%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	60−65 +37%	46 −37%
Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	16−18 +0%

4K
Epic

Fortnite

23
+35.3%

16−18

−35.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 92%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 85%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.71	16.37
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	40 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.2% และ

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 มือถือ และ Quadro T2000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Quadro T2000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 6500M

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

M5500

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Arc Graphics 128EU Mobile

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 646 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 106 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: