Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
30.96

6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 มือถือ อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RX 6650 XT RX 6650 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180109
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.1457.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7217.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 281%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt176 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache960 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2190 MHz
320 จีบี/s280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 มือถือ 30.96
RX 6650 XT 38.84
+25.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
RX 6650 XT 41739
+46.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 มือถือ 48874
RX 6650 XT 105955
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
RX 6650 XT 29796
+39.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 126690
RX 6650 XT 167944
+32.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 409018
RX 6650 XT 451929
+10.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
−21.1%
138
+21.1%
1440p71
+2.9%
69
−2.9%
4K55
+52.8%
36
−52.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39
−51.7%
2.89
+51.7%
1440p7.04
−21.8%
5.78
+21.8%
4K9.09
+21.9%
11.08
−21.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−86%
346
+86%
Cyberpunk 2077 75−80
−70.7%
128
+70.7%
Hogwarts Legacy 70−75
−105%
152
+105%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
−19.1%
130−140
+19.1%
Counter-Strike 2 180−190
−83.9%
342
+83.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−44%
108
+44%
Far Cry 5 91
−90.1%
173
+90.1%
Fortnite 143
−24.5%
170−180
+24.5%
Forza Horizon 4 108
−47.2%
150−160
+47.2%
Forza Horizon 5 100−110
−88.6%
198
+88.6%
Hogwarts Legacy 70−75
−50%
111
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Valorant 188
−26.1%
230−240
+26.1%

Full HD
High

Battlefield 5 112
−22.3%
130−140
+22.3%
Counter-Strike 2 180−190
+2.8%
181
−2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−17.3%
88
+17.3%
Dota 2 130−140
−23.9%
171
+23.9%
Far Cry 5 117
−39.3%
163
+39.3%
Fortnite 201
+12.9%
170−180
−12.9%
Forza Horizon 4 106
−50%
150−160
+50%
Forza Horizon 5 100−110
−71.4%
180
+71.4%
Grand Theft Auto V 119
−23.5%
147
+23.5%
Hogwarts Legacy 70−75
−16.2%
86
+16.2%
Metro Exodus 73
−39.7%
102
+39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−39.1%
160−170
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−28.2%
182
+28.2%
Valorant 186
−27.4%
230−240
+27.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−34.3%
130−140
+34.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−4%
78
+4%
Dota 2 120
−13.3%
136
+13.3%
Far Cry 5 108
−39.8%
151
+39.8%
Forza Horizon 4 102
−55.9%
150−160
+55.9%
Hogwarts Legacy 70−75
+12.1%
66
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−75.8%
160−170
+75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−44.6%
107
+44.6%
Valorant 137
−73%
230−240
+73%

Full HD
Epic

Fortnite 150
−18.7%
170−180
+18.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−36.7%
108
+36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−25.4%
290−300
+25.4%
Grand Theft Auto V 65−70
−16.7%
77
+16.7%
Metro Exodus 44
−31.8%
58
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−46.4%
260−270
+46.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
−20.9%
100−110
+20.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Far Cry 5 74
−54.1%
114
+54.1%
Forza Horizon 4 87
−37.9%
120−130
+37.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−10.5%
42
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

1440p
Epic

Fortnite 88
−26.1%
110−120
+26.1%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Grand Theft Auto V 76
+5.6%
72
−5.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 27
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−9.8%
56
+9.8%
Valorant 178
−41.6%
250−260
+41.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−26.9%
65−70
+26.9%
Counter-Strike 2 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Dota 2 100−105
+3.1%
97
−3.1%
Far Cry 5 40
−37.5%
55
+37.5%
Forza Horizon 4 61
−32.8%
80−85
+32.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−78.8%
55−60
+78.8%

4K
Epic

Fortnite 42
−31%
55−60
+31%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 105%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.96 38.84
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 10 พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 176 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.3%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
R9 255 OEM Radeon R9 255 OEM
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
FX 550 Quadro FX 550
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce G205M GeForce G205M
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
FX 5950 Ultra GeForce FX 5950 Ultra
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
Quadro 2000M Quadro 2000M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
FirePro D500 FirePro D500
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce2 MX 200 GeForce2 MX 200
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
S7100X FirePro S7100X
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 379 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3983 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่