Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	434	358
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.73	11.85
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1750 MHz
	112.1 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 Max-Q 10.55

RX 5500M 14.57
+38.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4059

RX 5500M 5603
+38%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

RX 5500M 16476
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

RX 5500M 12276
+117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

RX 5500M 50946
+43.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811
+51.1%

RX 5500M 210925

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

RX 5500M 4298
+166%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45 −28.9%	58 +28.9%
1440p	27 −133%	63 +133%
4K	15 −100%	30 +100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−244%

55
+244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 −16.2%	43 +16.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −250%	56 +250%
Battlefield 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Call of Duty: Modern Warfare	31 −71%	53 +71%
Cyberpunk 2077	16−18 −169%	43 +169%
Far Cry 5	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 4	70−75 −32.9%	90−95 +32.9%
Hitman 3	20−22 −190%	58 +190%
Horizon Zero Dawn	55−60 −156%	146 +156%
Metro Exodus	44 −9.1%	45−50 +9.1%
Red Dead Redemption 2	44 −29.5%	57 +29.5%
Shadow of the Tomb Raider	63 +37%	45−50 −37%
Watch Dogs: Legion	65−70 −160%	169 +160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −32%	30−35 +32%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Battlefield 5	30−35 −3%	34 +3%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −65.5%	48 +65.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −106%	33 +106%
Far Cry 5	30 −10%	30−35 +10%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 4	97 +4.3%	90−95 −4.3%
Hitman 3	20−22 −190%	58 +190%
Horizon Zero Dawn	55−60 −153%	144 +153%
Metro Exodus	35 −2.9%	36 +2.9%
Red Dead Redemption 2	30 −73.3%	52 +73.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −141%	82 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −158%	168 +158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −93.8%	31 +93.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −36.8%	26 +36.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Far Cry 5	22 −50%	30−35 +50%
Forza Horizon 4	70−75 −32.9%	90−95 +32.9%
Hitman 3	20−22 −150%	50 +150%
Horizon Zero Dawn	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −112%	72 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −114%	45 +114%
Watch Dogs: Legion	65−70 +195%	22 −195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−74.2%

54
+74.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −157%	54 +157%
Far Cry New Dawn	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
Hitman 3	14−16 −136%	33 +136%
Horizon Zero Dawn	21−24 −150%	55 +150%
Metro Exodus	24 −95.8%	47 +95.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	65−70 −143%	163 +143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−100%

40
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −190%	29 +190%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −38.3%	65 +38.3%
Metro Exodus	13 −115%	28 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−100%

20
+100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 195%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
RX 5500M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.55	14.57
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	85 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 5500M

พบกับ

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon R9 M395X

พบกับ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon R9 M390X

พบกับ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

พบกับ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon 520

พบกับ

GeForce GTX 1050 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 550X มือถือ

GeForce GTX 1050 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 570 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 253 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 352 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: