Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	167
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.47	19.24
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	2250 MHz
	112.1 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.57

RX 7600M XT 31.10
+225%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4035

RX 7600M XT 13108
+225%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

RX 7600M XT 38039
+432%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081

RX 7600M XT 94691
+263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

RX 7600M XT 28686
+408%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

RX 7600M XT 155836
+340%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811

RX 7600M XT 453957
+42.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

RX 7600M XT 9555
+492%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −159%	119 +159%
1440p	27 −122%	60 +122%
4K	14 −136%	33 +136%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −537%	331 +537%
Cyberpunk 2077	20−22 −480%	116 +480%
Hogwarts Legacy	18−20 −711%	146 +711%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 −152%	110−120 +152%
Counter-Strike 2	50−55 −510%	317 +510%
Cyberpunk 2077	20−22 −380%	96 +380%
Far Cry 5	37 −243%	127 +243%
Fortnite	112 −28.6%	140−150 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 −470%	245 +470%
Forza Horizon 5	30−33 −540%	192 +540%
Hogwarts Legacy	18−20 −517%	111 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −263%	120−130 +263%
Valorant	90−95 −112%	190−200 +112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 −190%	110−120 +190%
Counter-Strike 2	50−55 −215%	164 +215%
Counter-Strike: Global Offensive	144 −91.7%	270−280 +91.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −305%	81 +305%
Dota 2	116 −17.2%	130−140 +17.2%
Far Cry 5	34 −274%	127 +274%
Fortnite	49 −194%	140−150 +194%
Forza Horizon 4	40−45 −451%	237 +451%
Forza Horizon 5	30−33 −497%	179 +497%
Grand Theft Auto V	45 −196%	133 +196%
Hogwarts Legacy	18−20 −372%	85 +372%
Metro Exodus	19 −416%	98 +416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −149%	120−130 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −431%	186 +431%
Valorant	90−95 −112%	190−200 +112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −214%	110−120 +214%
Cyberpunk 2077	20−22 −270%	74 +270%
Dota 2	104 −30.8%	130−140 +30.8%
Far Cry 5	31 −287%	120 +287%
Forza Horizon 4	40−45 −319%	180 +319%
Hogwarts Legacy	18−20 −261%	65 +261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −274%	120−130 +274%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −400%	105 +400%
Valorant	90−95 −112%	190−200 +112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−289%

140−150
+289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −367%	84 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	94 −134%	220−230 +134%
Grand Theft Auto V	14−16 −400%	70 +400%
Metro Exodus	11 −427%	58 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −250%	170−180 +250%
Valorant	100−110 −115%	230−240 +115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −250%	80−85 +250%
Cyberpunk 2077	8−9 −500%	48 +500%
Far Cry 5	22 −364%	102 +364%
Forza Horizon 4	24−27 −492%	142 +492%
Hogwarts Legacy	10−11 −330%	43 +330%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −443%	76 +443%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−281%

80−85
+281%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	53 −221%	170−180 +221%
Grand Theft Auto V	28 −164%	74 +164%
Hogwarts Legacy	5−6 −300%	20−22 +300%
Metro Exodus	7 −400%	35 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −308%	53 +308%
Valorant	50−55 −276%	190−200 +276%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Counter-Strike 2	3−4 −733%	25 +733%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	22 +633%
Dota 2	37 −162%	95−100 +162%
Far Cry 5	11 −364%	51 +364%
Forza Horizon 4	16−18 −429%	90 +429%
Hogwarts Legacy	5−6 −360%	23 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −245%	35−40 +245%

4K
Epic Preset

Fortnite

−322%

35−40
+322%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.57	31.10
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	120 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

NVIDIA 3050 Mobile Refresh

1050 Max-Q

NVIDIA 3060 12 GB GA104

Apple Pro 19-Core GPU

1050 Max-Q

Data Center GPU Max 1100

1050 Max-Q

NVIDIA 3060 3840SP

1050 Max-Q

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: