GeForce MX350 เทียบกับ Radeon RX 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	374	569
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.06	24.88
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1375 MHz	747 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	937 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	144.8	29.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.632 TFLOPS	1.199 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1752 MHz
	224.0 จีบี/s	56.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 13.74
+106%

GeForce MX350 6.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 5791
+106%

GeForce MX350 2812

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500M 16476
+167%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500M 12276
+181%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 50946
+106%

GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500M 38166
+181%

GeForce MX350 13578

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 210925

GeForce MX350 285166
+35.2%

GeekBench 5 Vulkan

RX 5500M 36067
+162%

GeForce MX350 13777

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+222%

GeForce MX350 1336

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +119%	26 −119%
1440p	60 +122%	27 −122%
4K	30 +15.4%	26 −15.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 −24.5%	66 +24.5%
Cyberpunk 2077	55 +244%	16 −244%
Hogwarts Legacy	54 +260%	15 −260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +64.9%	37 −64.9%
Counter-Strike 2	53 +6%	50 −6%
Cyberpunk 2077	43 +291%	11 −291%
Far Cry 5	45−50 +74.1%	27 −74.1%
Fortnite	80−85 −2.5%	82 +2.5%
Forza Horizon 4	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Forza Horizon 5	40−45 +76%	25 −76%
Hogwarts Legacy	46 +475%	8 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +104%	24−27 −104%
Valorant	146 +13.2%	129 −13.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	93 +210%	30 −210%
Counter-Strike 2	48 +100%	24 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +59.2%	120 −59.2%
Cyberpunk 2077	33 +450%	6 −450%
Dota 2	106 +27.7%	83 −27.7%
Far Cry 5	62 +170%	23 −170%
Fortnite	80−85 +86%	43 −86%
Forza Horizon 4	55−60 +127%	26 −127%
Forza Horizon 5	40−45 +175%	16 −175%
Grand Theft Auto V	79 +126%	35 −126%
Hogwarts Legacy	33 +154%	12−14 −154%
Metro Exodus	39 +225%	12 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +104%	24−27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +167%	27 −167%
Valorant	144 +24.1%	116 −24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +213%	24 −213%
Cyberpunk 2077	30 +500%	5 −500%
Dota 2	103 +35.5%	76 −35.5%
Far Cry 5	59 +181%	21 −181%
Forza Horizon 4	55−60 +211%	19 −211%
Hogwarts Legacy	23 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +136%	24−27 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +181%	16 −181%
Valorant	110−120 +59.5%	70−75 −59.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+141%

−141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	137 +163%	50−55 −163%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	25 +257%	7−8 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +338%	40−45 −338%
Valorant	136 +74.4%	75−80 −74.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	44 +238%	12−14 −238%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	48 +269%	12−14 −269%
Forza Horizon 4	35−40 +119%	16−18 −119%
Hogwarts Legacy	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+121%

14−16

−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +117%	35−40 −117%
Grand Theft Auto V	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%
Valorant	129 +269%	35−40 −269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	53 +76.7%	30 −76.7%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+100%

7−8

−100%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ GeForce MX350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 500%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
GeForce MX350 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.74	6.67
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2019	10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	20 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 325%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500M

GeForce MX350

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 358 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1694 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ GeForce MX350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: