Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
6300M 6450M 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.54

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ461232
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4821.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2250 MHz
112.1 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.54
RX 6550M 23.29
+144%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4019
RX 6550M 9813
+144%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
RX 6550M 20506
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
RX 6550M 14696
+160%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
RX 6550M 4546
+181%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−50%
69
+50%
1440p27
+8%
25
−8%
4K14
−114%
30−35
+114%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−163%
130−140
+163%
Cyberpunk 2077 20−22
−160%
50−55
+160%
Hogwarts Legacy 18−20
−172%
45−50
+172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−107%
95−100
+107%
Counter-Strike 2 50−55
−163%
130−140
+163%
Cyberpunk 2077 20−22
−160%
50−55
+160%
Far Cry 5 37
−146%
91
+146%
Fortnite 112
−5.4%
110−120
+5.4%
Forza Horizon 4 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 5 30−33
−153%
75−80
+153%
Hogwarts Legacy 18−20
−172%
45−50
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−166%
90−95
+166%
Valorant 90−95
−77.4%
160−170
+77.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−138%
95−100
+138%
Counter-Strike 2 50−55
−163%
130−140
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−78.5%
250−260
+78.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−160%
50−55
+160%
Dota 2 116
−5.2%
120−130
+5.2%
Far Cry 5 34
−147%
84
+147%
Fortnite 49
−141%
110−120
+141%
Forza Horizon 4 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 5 30−33
−153%
75−80
+153%
Grand Theft Auto V 45
−93.3%
85−90
+93.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−172%
45−50
+172%
Metro Exodus 19
−179%
50−55
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−82.4%
90−95
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−137%
83
+137%
Valorant 90−95
−77.4%
160−170
+77.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−157%
95−100
+157%
Cyberpunk 2077 20−22
−160%
50−55
+160%
Dota 2 104
−17.3%
120−130
+17.3%
Far Cry 5 31
−155%
79
+155%
Forza Horizon 4 40−45
−126%
95−100
+126%
Hogwarts Legacy 18−20
−172%
45−50
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−174%
90−95
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−133%
49
+133%
Valorant 90−95
−77.4%
160−170
+77.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−219%
110−120
+219%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−189%
50−55
+189%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−79.8%
160−170
+79.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−207%
40−45
+207%
Metro Exodus 11
−191%
30−35
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−250%
170−180
+250%
Valorant 100−110
−87.2%
200−210
+87.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−179%
65−70
+179%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 22
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−158%
60−65
+158%
Hogwarts Legacy 10−11
−160%
24−27
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−171%
55−60
+171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−126%
120−130
+126%
Grand Theft Auto V 28
−57.1%
40−45
+57.1%
Hogwarts Legacy 5−6
−200%
14−16
+200%
Metro Exodus 7
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−177%
35−40
+177%
Valorant 50−55
−175%
140−150
+175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
35−40
+208%
Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 37
−111%
75−80
+111%
Far Cry 5 11
−155%
27−30
+155%
Forza Horizon 4 16−18
−163%
40−45
+163%
Hogwarts Legacy 5−6
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−127%
24−27
+127%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−189%
24−27
+189%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6550M เหนือกว่า GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.54 23.29
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RTX A500 RTX A500
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RX 7600M XT RX 7600M XT
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Data Center GPU Max 1100 Data Center GPU Max 1100
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RTX 3060 3840SP 3060 3840SP
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 298 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่