Radeon RX 6600M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	445	140
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.62	24.80
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1750 MHz
	112.1 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.06

RX 6600M 31.13
+244%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4049

RX 6600M 13921
+244%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

RX 6600M 31868
+345%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081

RX 6600M 72686
+179%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

RX 6600M 23525
+316%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

RX 6600M 144612
+309%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811

RX 6600M 479404
+50.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

RX 6600M 7840
+385%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −117%	100 +117%
1440p	27 −104%	55 +104%
4K	14 −114%	30 +114%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −583%	164 +583%
Counter-Strike 2	50−55 −264%	190−200 +264%
Cyberpunk 2077	20−22 −435%	107 +435%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −375%	114 +375%
Battlefield 5	46 −163%	120−130 +163%
Counter-Strike 2	50−55 −264%	190−200 +264%
Cyberpunk 2077	20−22 −315%	83 +315%
Far Cry 5	37 −214%	116 +214%
Fortnite	112 −33.9%	150−160 +33.9%
Forza Horizon 4	40−45 −370%	202 +370%
Forza Horizon 5	30−33 −303%	121 +303%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −283%	130−140 +283%
Valorant	90−95 −120%	200−210 +120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −179%	67 +179%
Battlefield 5	40 −203%	120−130 +203%
Counter-Strike 2	50−55 −264%	190−200 +264%
Counter-Strike: Global Offensive	144 −92.4%	270−280 +92.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −245%	69 +245%
Dota 2	116 +1.8%	114 −1.8%
Far Cry 5	34 −218%	108 +218%
Fortnite	49 −206%	150−160 +206%
Forza Horizon 4	40−45 −363%	199 +363%
Forza Horizon 5	30−33 −280%	114 +280%
Grand Theft Auto V	45 −158%	116 +158%
Metro Exodus	19 −321%	80 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −163%	130−140 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −306%	142 +306%
Valorant	90−95 −120%	200−210 +120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −227%	120−130 +227%
Cyberpunk 2077	20−22 −205%	61 +205%
Dota 2	104 +0%	104 +0%
Far Cry 5	31 −226%	101 +226%
Forza Horizon 4	40−45 −291%	168 +291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −294%	130−140 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −305%	85 +305%
Valorant	90−95 −54.8%	144 +54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−305%

150−160
+305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −361%	80−85 +361%
Counter-Strike: Global Offensive	94 −147%	230−240 +147%
Grand Theft Auto V	14−16 −336%	61 +336%
Metro Exodus	11 −327%	47 +327%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −257%	170−180 +257%
Valorant	100−110 −120%	240−250 +120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −267%	85−90 +267%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	39 +388%
Far Cry 5	22 −309%	90 +309%
Forza Horizon 4	24−27 −433%	128 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −313%	62 +313%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−310%

85−90
+310%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −238%	27−30 +238%
Counter-Strike 2	4−5 −850%	35−40 +850%
Counter-Strike: Global Offensive	53 −240%	180−190 +240%
Grand Theft Auto V	28 −107%	58 +107%
Metro Exodus	7 −300%	28 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −238%	44 +238%
Valorant	50−55 −292%	200−210 +292%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −342%	50−55 +342%
Counter-Strike 2	4−5 −850%	35−40 +850%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	19 +533%
Dota 2	37 −116%	80 +116%
Far Cry 5	11 −300%	44 +300%
Forza Horizon 4	16−18 −335%	74 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −282%	40−45 +282%

4K
Epic Preset

Fortnite

−356%

40−45
+356%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 2%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 6600M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.06	31.13
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 6600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 560X มือถือ

1050 Mobile 3 GB

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 254 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1032 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: